Trousse d’outils de protection contre la violence des SMU
Une boîte à outils pratique intégrant les protections fédérales américaines, les lois provinciales sur les agressions et le modèle IAFF–Drexel SAVER pour aider les départements EMS à prévenir, suivre et répondre à la violence en milieu de travail par l’adoption de politiques, la formation et des stratégies de sécurité fondées sur les données.
Des statistiques et ressources canadiennes à venir bientôt.
Protections juridiques fédérales
Au moment de la publication de cette trousse d’outils, aucune loi fédérale ne protège explicitement le personnel des services médicaux d’urgence ou des pompiers contre les agressions ou les interférences de la même manière que les lois protégeant les forces de l’ordre.
Cependant, le Titre 18 U.S.C. § 111 offre une protection générale aux employés ou agents fédéraux, faisant de l’agression ou de l’entrave à l’exercice de fonctions officielles une infraction fédérale. Cette loi ne s’applique généralement pas aux travailleurs municipaux ou privés des services médicaux d’urgence, sauf s’ils agissent sous autorité fédérale.
Titre 18 U.S.C. § 111 – Agression, résistance ou entrave à certains agents ou employés.
- Couvre les agents fédéraux et les personnes qui les assistent.
- Peines : jusqu’à 1 an (voies de fait simples), jusqu’à 8 à 20 ans en cas de blessure corporelle ou d’arme à feu.
- Cela ne s’applique pas directement au personnel EMS local ou privé.
Protections juridiques des États
Le tableau suivant résume si les États ont des lois spécifiques ou des peines renforcées pour les agressions contre le personnel des services médicaux d’urgence et des pompiers dans l’exercice de leurs fonctions. Les lois varient selon la sévérité, la classification et l’application. Consultez toujours le code législatif officiel pour le libellé exact et les mises à jour.
État par ÉTAT
| État | Type de loi | Notes / Résumé des pénalités |
| Alabama | Consentement d’une seule partie | Les lois générales sur l’agression s’appliquent; EMS non nommé explicitement. |
| Alaska | Pénalité renforcée | Inclut les services médicaux d’urgence dans le personnel protégé pour voies de fait criminelles. |
| L’Arizona | Aggravation pour crime grave | Une agression contre les services médicaux d’urgence en service est un crime. |
| Arkansas | Statut §5-13-202 | Les ambulanciers sont classés parmi les personnes protégées pour voies de fait graves. |
| La Californie | Code pénal § 243 | Les voies de fait contre les ambulanciers pendant l’exercice de leurs fonctions constituent un délit mineur ou un crime. |
| Le Colorado | Classification des crimes graves | Le personnel des services médicaux d’urgence est inclus dans les lois sur les agressions par les premiers intervenants. |
| Le Connecticut | §53a-167c | Agression contre les ambulanciers = crime de classe C. |
| Delaware | 11 Del. C. § 601 | Les services médicaux d’urgence listés dans les protections contre les agressions; Des délits mineurs à des escalades criminelles. |
| La Floride | §784.07 | EMS classé comme sécurité publique; Les accusations criminelles s’appliquent pour voies de fait. |
| Géorgie | Aggravation pour crime grave | EMS inclus avec les forces de l’ordre/pompiers pour les lois sur les crimes haineux et les agressions. |
| Hawaï | HRS §707-712.5 | Les agressions graves contre le personnel d’urgence sont intensifiées. |
| Idaho | Délit mineur/crime grave | Le statut protégé s’applique pendant les fonctions officielles des services médicaux d’urgence. |
| L’Illinois | 720 ILCS 5/12-3.05 | Les services médicaux d’urgence sont protégés par les dispositions relatives aux voies de fait aggravées. |
| L’Indiana | IC 35-42-2-1 | Voies de fait contre les services médicaux d’urgence = crime grave avec aggravation. |
| L’Iowa | Code §708.3A | Les services médicaux d’urgence sont listés sous protection contre les agressions avec des peines à niveaux. |
| Le Kansas | K.S.A. 21-5413 | EMS nommé en vertu de la loi sur les voies de fait avec élévation criminelle. |
| Le Kentucky | KRS § 508.025 | EMS protégé pour voies de fait, accusation de 3e degré. |
| Louisiane | RS 14:34.7 | Voies de fait EMS = crime, jusqu’à 5 ans. |
| Maine | Titre 17-A, §752-A | Les travailleurs d’urgence sont protégés par la loi sur les agressions élevées. |
| Maryland | Droit pénal §3-203 | Coups de fait au 2e degré; Les services médicaux d’urgence ont explicitement couvert. |
| Massachusetts | Ch. 265 §13D | L’agression/voies de fait contre les services médicaux d’urgence est une infraction criminelle. |
| Le Michigan | MCL 750.81d | Les services médicaux d’urgence sont inclus dans le groupe protégé pour des peines accrues. |
| Le Minnesota | 609.2231 | EMS : L’agression en service est un délit grave/crime. |
| Mississippi | Statut §97-3-7 | Voies de fait criminelles pour les services médicaux d’urgence en service. |
| Missouri | §565.054 | Voies de fait contre les services médicaux d’urgence = crime de 2e degré. |
| Montana | 45-5-210 | L’agression EMS entraîne un crime grave avec une peine accrue. |
| Le Nebraska | 28-931 | Les services médicaux d’urgence traitaient la même chose que les forces de l’ordre pour les agressions. |
| Le Nevada | NRS 200.471 | Les fournisseurs de soins médicaux d’urgence sont protégés par la loi sur les agressions aggravées. |
| New Hampshire | RSA 631:4 | Inclut les services médicaux d’urgence pour la protection des intervenants d’urgence. |
| New Jersey | 2C : 12-1 | EMS dans la catégorie des fonctionnaires pour voies de fait graves. |
| Nouveau-Mexique | 30-3-9 | Les travailleurs d’urgence sont inclus dans la catégorie d’agression criminelle. |
| États-Unis d’Amérique | Loi pénale §120.08 | EMS = voies de fait graves, 2e degré en service. |
| Caroline du Nord | G.S. §14-34.6 | Les services médicaux d’urgence sont couverts par la loi sur les agressions contre le personnel d’urgence. |
| Dakota du Nord | 12.1-17-01 | EMS classé dans le groupe de pénalité élevée. |
| Ohio | ORC § 2903.13 | EMS = crime de 5e degré en cas d’agression en service. |
| Oklahoma | 21 O.S. § 650.7 | Les agressions EMS passent de 2 à 5 ans de prison. |
| Oregon | ORS 163.165 | Voies de fait contre les services médicaux d’urgence en service = crime de classe C. |
| Pennsylvanie | 18 Pa. C.S. § 2702 | EMS = agression aggravée; Crime au 2e degré. |
| Rhode Island | 11-5-5 | Crime grave pour agression au personnel des services d’urgence. |
| Caroline du Sud | Code §16-3-600 | Les services médicaux d’urgence sont protégés pour les lois sur les agressions. |
| Dakota du Sud | 22-18-1.05 | Aggravation criminelle pour agression EMS. |
| Tennessee | TCA § 39-13-116 | Voies de fait aux services médicaux d’urgence = Délit/crime de classe A en cas de blessure. |
| Le Texas | Code pénal §22.01 | EMS = fonctionnaire public; Agression = Peine accrue. |
| Utah | 76-5-102.4 | EMS : voies de fait graves = crime grave avec peine aggravée. |
| Vermont | 13 V.S.A. § 1028 | EMS inscrit dans la classe d’agression aggravée. |
| Virginie | §18.2-57 | EMS = voies de fait criminelles, avec peine minimale obligatoire. |
| Washington, États-Unis | RCW 9A.36.031 | L’agression au 3e degré inclut les intervenants des services médicaux d’urgence. |
| Virginie-Occidentale | 61-2-10b | EMS = statut protégé en vertu de la loi sur les voies de fait. |
| Le Wisconsin | 940.20(2) | Voies de fait contre le personnel d’urgence = crime. |
| Wyoming | W.S. 6-2-501 | Les services médicaux d’urgence sont inscrits dans la loi sur les coups et blessures élevés. |
Intégration du modèle SAVER
SAVER (Stress and Violence to Fire-Based EMS Responders) est un cadre systémique développé par l’Université Drexel et l’IAFF. Il fournit un modèle de politiques et de formation basé sur des procédures opérationnelles standard testées pour la faisabilité dans les principaux départements.
- Énoncé de mission – Déclare une tolérance zéro et une valeur égale pour les rôles EMS et pompiers.
- Définition de la violence – Termes unifiés pour les abus verbaux, les menaces physiques, le harcèlement sexuel, etc.
- Communication de répartition – SOP pour avertissements clairs et signalements d’incidents.
- Évaluation de la scène – Vérifications de sécurité avant d’engager les patients.
- SOP pendant les soins aux patients – Inclut le retrait tactique, l’équipement de protection individuelle, les directives de contention, etc.
- Préparation au retour au service – Les fournisseurs doivent être apte mentalement et physiquement.
- Signaler la violence – Des systèmes anonymes et accessibles (par exemple, EMERG) sont essentiels.
- Soutien en santé mentale et physique – Services continus, soins en cas de traumatologie et bilans de bien-être.
Plus d’informations sur le programme : Fiche d’information SAVER
Pour plus d’informations sur la mise en œuvre du modèle SAVER dans votre département, contactez la Dre Jennifer Taylor, directrice du FIRST Center (Université Drexel) à [email protected].
Mesures d’action pour les départements
- Adoptez les politiques SAVER dans votre structure SOP/SOG.
- Mettez en place des débriefings après des rencontres violentes.
- Créez des comités conjoints de sécurité (syndicat + administration).
- Formez les répartiteurs, gestionnaires et intervenants ensemble.
- Utilisez des systèmes comme EMERG/NEMSIS pour suivre *toute* la violence.
- Note sur la sous-déclaration de la violence :
- Les incidents d’agressivité médicalement induite (par exemple, post-ictal, hypoglycémie) ne sont souvent pas signalés. Ceux-ci sont cliniquement réels et nuisibles. Des systèmes comme NERIS et EMERG devraient être adoptés pour combler les lacunes en matière de données.
- Note sur la sous-déclaration de la violence :
- Normaliser le signalement de la violence verbale et des blessures liées au stress.