Effets des ondes des tours de téléphonie cellulaire sur la santé

Arrière-plan

---

Informations du gouvernement des États-Unis

---

More

Renseignements du gouvernement canadien

---

Problématiques juridiques aux États-Unis et au Canada

---

Efforts de l’Organisation mondiale de la santé

---

More

Conclusion

---

Notes

1. Résolution n° 15 révisée et amendée de l’AIP  ; Août 2004
   Etude sur les pompiers exposés aux rayonnements radiofréquences (RF) des pylônes de téléphonie cellulaire
   ATTENDU QUE les casernes de pompiers des États-Unis et du Canada sont recherchées par les entreprises de sans-fil comme stations de base pour les antennes et les tours pour la réalisation des transmissions de téléphones cellulaires ; et
   ATTENDU QUE de nombreux pompiers qui vivent avec des tours de téléphonie cellulaire sur ou à proximité de leurs postes paient un prix substantiel en termes de santé physique et mentale. En tant que premiers intervenants et protecteurs du grand public, il est crucial que les pompiers fonctionnent à des capacités cognitives et physiques optimales en tout temps ; et
   ATTENDU QUE le cerveau est le premier organe à être affecté par les rayonnements RF et que les symptômes se manifestent par une multitude de conditions neurologiques, notamment les migraines, la fatigue extrême, la désorientation, le ralentissement du temps de réaction, les vertiges, la perte de mémoire vitale et le déficit d’attention au milieu d’urgences mettant la vie en danger ; et
   ATTENDU QUE la plupart des pompiers qui présentent des symptômes peuvent attribuer l’apparition de ces symptômes à la première semaine d’activation de ces tours/antennes ; et
   ATTENDU QUE le rayonnement RF est émis par ces antennes cellulaires et que le rayonnement RF peut pénétrer toutes les cellules vivantes, y compris les plantes, les animaux et les humains ; et
   ATTENDU QUE les gouvernements des États-Unis et du Canada ont établi des limites réglementaires pour le rayonnement RF basées sur des mesures thermiques (chaleur), sans tenir compte des effets néfastes sur la santé du rayonnement non thermique, dont il est prouvé qu’il nuit au cerveau humain et au système immunitaire ; et
   ATTENDU QUE, l’Agence de protection de l’environnement des États-Unis a déclaré dans une lettre du 16 juillet 2002 : « Les organismes fédéraux de santé et de sécurité n’ont pas encore élaboré de politiques concernant les risques possibles d’expositions à long terme non thermiques. Les directives d’exposition de la FCC sont considérées comme protectrices contre les effets résultant d’un mécanisme thermique (le rayonnement RF des tours de téléphonie cellulaire n’est pas thermique), mais pas de tous les mécanismes possibles. Par conséquent, la généralisation par beaucoup selon laquelle les directives protégeant les êtres humains contre les dommages par l’un ou l’autre des mécanismes n’est pas justifiée » ; et
   ATTENDU QUE, un rapport d’un groupe d’experts demandé par la Société royale du Canada et préparé pour Santé Canada (1999) indiquait que « l’exposition à des champs RF d’une intensité bien inférieure aux niveaux requis pour produire un réchauffement mesurable peut causer des effets sur les cellules et les tissus. Ces effets biologiques comprennent des altérations de l’activité de l’enzyme ornithine décarboxylase, de la régulation du calcium et de la perméabilité de la barrière hémato-encéphalique. Certains de ces effets biologiques provoqués par des niveaux d’exposition non thermiques aux RF pourraient potentiellement être associés à des effets néfastes sur la santé. et
   ATTENDU QUE, sur la base des préoccupations suscitées par les preuves scientifiques croissantes des dangers du rayonnement RF, une conférence internationale a été convoquée à Salzbourg, en Autriche, à l’été 2000, où des scientifiques de renom ont déclaré que la limite supérieure d’exposition au rayonnement RF d’un mât de tour devrait être de 1/10e de 1 microwatt (Notez que 1/10e de 1 microwatt est 10 000 fois inférieur à la limite supérieure autorisée par les États-Unis ou le Canada) ; Et il convient de noter que cette limite a été fixée en raison des résultats d’études montrant des changements d’ondes cérébrales à 1/10e de 1 microwatt ; et
   ATTENDU QUE, dans un article récemment approuvé par le Dr Richard A. Albanese de l’U.S. Air Force, un médecin hautement reconnu dans le domaine de l’impact des radiations sur le corps humain, le Dr Albanese déclare : « Je demanderais un effort de bonne foi pour atteindre des taux d’exposition aussi bas que possible dans des limites financières raisonnables. De plus, je financerais des études ciblées utilisant des sujets animaux et des groupes humains vivant ou travaillant dans des environnements à fort rayonnement ou de gros utilisateurs de téléphones portables, en mettant l’accent sur les causes de maladies. J’insiste pour que l’on accepte l’idéal selon lequel il ne devrait pas y avoir d’expositions professionnelles ou environnementales non surveillées dont les taux de maladie associés sont inconnus. (Les opinions exprimées ici sont celles du Dr Albanese et ne reflètent pas les politiques de l’armée de l’air des États-Unis.) et
   ATTENDU QUE, récemment, une étude, non affiliée à l’industrie du sans-fil, a été menée sur des pompiers exposés au rayonnement RF provenant de tours/antennes cellulaires fixées à leurs postes.** L’étude a révélé des lésions cérébrales qui peuvent être différenciées d’une causalité chimique (comme l’inhalation de fumée toxique), suggérant que le rayonnement RF est la cause des lésions cérébrales trouvées sur les scans SPECT ; et
   ATTENDU QUE les pompiers sont les protecteurs des personnes et des biens et qu’ils doivent être protégés en vertu du principe de précaution de la science et que, par conséquent, à moins qu’il ne soit prouvé que les rayonnements sont sûrs et inoffensifs, les antennes cellulaires ne doivent pas être placées sur ou à proximité des casernes de pompiers ; qu’il en soit ainsi
   IL EST RÉSOLU QUE l’AIP cherche à obtenir des fonds pour une étude initiale aux États-Unis et au Canada ayant le plus grand mérite scientifique et la plus grande intégrité, opposant les pompiers résidant dans des casernes avec des tours aux pompiers sans exposition similaire ; et qu’il en soit davantage
   IL EST RÉSOLU QUE, conformément aux résultats de l’étude, l’AIP établira des mesures de politique de protection dont l’objectif primordial est la santé et la sécurité de tous les pompiers ; et qu’il en soit davantage
   IL EST RÉSOLU QUE l’AIP s’oppose à l’utilisation de casernes de pompiers comme stations de base pour les antennes et les tours pour la conduction des transmissions de téléphones cellulaires jusqu’à ce qu’il soit prouvé que ces installations ne présentent aucun danger pour la santé de nos membres.
   **Remarque : Une étude pilote a été menée en 2004 auprès de six pompiers californiens travaillant et dormant dans des casernes dotées de tours. L’étude, menée par Gunnar Heuser, M.D., PhD. d’Agoura Hills, en Californie, s’est concentrée sur les symptômes neurologiques de six pompiers qui travaillaient depuis cinq ans dans des casernes dotées de tours de téléphonie cellulaire. Ces symptômes comprenaient un temps de réaction ralenti, un manque de concentration, un manque de contrôle des impulsions, de graves maux de tête, un sommeil semblable à celui d’une anesthésie, une privation de sommeil, une dépression et des tremblements. Le Dr Heuser a utilisé des scintigraphies cérébrales fonctionnelles – des scintigraphies SPECT – pour évaluer tout changement dans le cerveau des six pompiers par rapport au cerveau sain d’hommes du même âge. Des tests psychologiques informatisés connus sous le nom de TOVA ont été utilisés pour étudier le temps de réaction, le contrôle des impulsions et la capacité d’attention. Les scintigraphies SPECT ont révélé un modèle de changement anormal qui était concentré sur une zone plus large que ce que l’on verrait normalement dans le cerveau des personnes exposées à l’inhalation toxique, comme on pouvait s’y attendre en luttant contre les incendies. Le Dr Heuser a conclu que la seule explication plausible à l’heure actuelle serait l’exposition aux rayonnements RF. De plus, les tests TOVA ont révélé que chez les six pompiers, le temps de réaction retardé, le manque de contrôle des impulsions et la difficulté à maintenir la concentration mentale. ↩︎
2. Le 24 juin 1998, un groupe d’experts internationaux réuni par le National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS) a désigné les champs électromagnétiques (CEM) comme « cancérogènes possibles pour l’homme ». La décision du comité était fondée en grande partie sur les résultats d’études épidémiologiques portant sur des enfants exposés à la maison et sur des travailleurs exposés au travail. L’évaluation de la littérature sur les CEM a suivi les procédures élaborées par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), basé à Lyon, en France. Le rapport du groupe de travail servira de base au rapport du NIEHS au Congrès sur le programme de recherche et de diffusion de l’information publique sur les champs électromagnétiques (EMF RAPID). Le National Radiological Protection Board (NRPB) du Royaume-Uni a noté que les points de vue de son groupe consultatif sur les rayonnements non ionisants sont « conformes à ceux du groupe d’experts du NIEHS ».
   Déclaration du 26 juin 1998 du Conseil national de protection radiologique, publiée dans Microwave News, juillet/août 1998 ↩︎
3. Organisation mondiale de la santé ; Centre international de recherche sur le cancer ; Monographies du CIRC sur l’évaluation des risques cancérogènes pour l’homme ; Volume 80 Rayonnements non ionisants, Partie 1 : Champs électriques et magnétiques statiques et extrêmement basse fréquence (ELF) ; 2002; 429 pages ; ISBN 92 832 1280 0 ; Voir https://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol80/volume80.pdf Cette monographie du CIRC justifie sa désignation de l’ELF/CEM comme cancérogène possible pour l’homme. Il stipule que :
   Quelques études sur les effets génétiques ont porté sur les aberrations chromosomiques et les micronoyaux dans les lymphocytes de travailleurs exposés à des champs électriques et magnétiques ELF. Dans ces études, la confusion par des agents génotoxiques (tabac, solvants) et la comparabilité entre les groupes exposés et les groupes témoins sont préoccupantes. Ainsi, les études faisant état d’une fréquence accrue d’aberrations chromosomiques et de micronoyaux sont difficiles à interpréter.
   De nombreuses études ont été menées pour étudier les effets des champs magnétiques ELF sur divers paramètres génétiques. Bien que l’augmentation des cassures de brins d’ADN ait été signalée dans les cellules cérébrales des rongeurs exposés, les résultats ne sont pas concluants ; la plupart des études ne montrent aucun effet sur les cellules de mammifères exposées uniquement à des champs magnétiques à des niveaux inférieurs à 50 μT. Cependant, des champs magnétiques ELF extrêmement puissants ont provoqué des effets génétiques néfastes dans certaines études. De plus, plusieurs groupes ont signalé que les champs magnétiques ELF augmentent les effets d’agents connus endommageant l’ADN et les chromosomes, tels que les rayonnements ionisants.
   Les quelques études animales sur les effets non génétiques liés au cancer ne sont pas concluantes. Les résultats sur les effets sur la prolifération cellulaire in vitro et la transformation maligne sont incohérents, mais certaines études suggèrent que les champs magnétiques ELF affectent la prolifération cellulaire et modifient les réponses cellulaires à d’autres facteurs tels que la mélatonine. Une augmentation de l’apoptose à la suite de l’exposition de diverses lignées cellulaires à des champs électriques et magnétiques ELF a été signalée dans plusieurs études portant sur différentes conditions d’exposition. De nombreuses études ont examiné les effets des champs magnétiques ELF sur les extrémités cellulaires associées à la transduction du signal, mais les résultats ne sont pas cohérents. ↩︎
4. La déclaration de 1996 de la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP) intitulée « Problèmes de santé liés à l’utilisation de radiotéléphones portatifs et d’émetteurs de base » se lit comme suit :
   “Les effets thermiques des champs RF ont été étudiés chez les animaux, y compris les primates. Ces données suggèrent des effets qui se produiront probablement chez l’homme soumis à un échauffement complet du corps ou à un échauffement localisé suffisant pour augmenter la température des tissus de plus de 1 °C. Ils comprennent l’induction d’opacités du cristallin de l’œil, des effets possibles sur le développement et la fertilité masculine, diverses réponses physiologiques et thermorégulatrices à la chaleur et une diminution de la capacité à effectuer des tâches mentales à mesure que la température corporelle augmente. Des effets similaires ont été signalés chez des personnes soumises à un stress thermique, par exemple lors de travaux dans des environnements chauds ou par la fièvre. Les divers effets sont bien établis et constituent la base biologique de la limitation de l’exposition professionnelle et du public aux champs de radiofréquences. En revanche, les effets non thermiques ne sont pas bien établis et ne constituent actuellement pas une base scientifiquement acceptable pour limiter l’exposition humaine aux fréquences utilisées par les radiotéléphones portatifs et les stations de base.
   Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants, « Questions de santé liées à l’utilisation de radiotéléphones portatifs et d’émetteurs de base », Health Physics 70:587-593, 1996
   La norme ANSI/IEEE pour les niveaux de sécurité de 1992 stipule également :
   « Un examen approfondi de la littérature a révélé une fois de plus que les mesures les plus sensibles des effets biologiques potentiellement nocifs étaient basées sur la perturbation du comportement en cours associée à une augmentation de la température corporelle en présence de champs électromagnétiques. En raison de la rareté des données fiables sur les expositions chroniques, le sous-comité IV de l’IEEE s’est concentré sur les preuves de perturbation comportementale en cas d’expositions aiguës, même de perturbation de nature transitoire et entièrement réversible.
   Comité de coordination des normes IEEE 28 sur les dangers des rayonnements non ionisants : norme pour des niveaux de sécurité relatifs à l’exposition humaine aux champs électromagnétiques de radiofréquence, 3 KHz à 300 GHz (ANSI/IEEE C95.1-1991), Institut des ingénieurs électriciens et électroniciens, New York, 1992. ↩︎
5. Drs. Czerska, Casamento, Ning et Davis (travaillant pour la Food and Drug Administration en 1997) en utilisant « une forme d’onde identique à celle utilisée dans les téléphones cellulaires numériques » à un niveau de puissance conforme à nos normes actuelles (DAS de 1,6 W/Kg, le niveau d’exposition spatial maximal recommandé pour la population générale dans la norme ANSI C95.1-1991) ont constaté des augmentations de la prolifération cellulaire dans les cellules de glioblastome humain. Cela montre que des niveaux « acceptables » de rayonnement peuvent accélérer la multiplication des cellules cancéreuses humaines. Les auteurs notent qu’”en raison des associations signalées entre l’exposition au téléphone portable et l’apparition d’une tumeur cérébrale, le glioblastome, une lignée cellulaire de glioblastome humain a été utilisée » dans leur recherche.
   E.M. Czerska, J. Casamento, J. T. Ning et C. Davis, « Effects of Radiofrequency Electromagnetic Radiation on Cell Proliferation, » [Résumé présenté le 7 février 1997 à l’atelier ‘Physical Characteristics and Possible Biological Effects of Microwaves Applied in Wireless Communication, Rockville, MD] E. M. Czerska, J. Casamento Centers for Devices and Radiological Health, Food and Drug Administration, Rockville, Maryland 20857, États-Unis ; H. T. Ning, Indian Health Service, Rockville, Maryland 20857, États-Unis ; C. Davis, Département de génie électrique, Université du Maryland, College Park, Maryland 20742, États-Unis ↩︎
6. Le Dr Michael Repacholi (en 1997, actuellement directeur du Projet international sur les champs électromagnétiques à l’Organisation mondiale de la santé) a pris cent souris transgéniques et en a exposé certaines à des radiations pendant deux périodes de 30 minutes par jour pendant une période allant jusqu’à 18 mois. Il a constaté que les souris exposées développaient des lymphomes (un type de cancer) deux fois plus souvent que les souris non exposées. Alors que les porte-parole de l’industrie des télécommunications ont critiqué l’expérience pour avoir utilisé des souris avec une mutation qui les prédisposait au cancer (transgénique), les chercheurs ont souligné que “certains individus héritent de mutations dans d’autres gènes… qui les prédisposent à développer un cancer, et ces personnes peuvent constituer une sous-population particulièrement exposée à un risque d’agents qui présenteraient un risque de cancer autrement insignifiant.
   Le Dr Repacholi a déclaré : « Je crois que c’est la première étude animale montrant un véritable effet non thermique. » Il a répété l’expérience en 1998 en utilisant des champs de 50 Hz au lieu du rayonnement pulsé de 900 MHz (le type utilisé par les téléphones portables) utilisé dans l’expérience originale et n’a trouvé aucun risque de cancer. Il a déclaré que ces nouvelles données avaient des implications pour son étude originale sur le téléphone cellulaire : « les groupes de contrôle pour nos études de terrain RF et 50 Hz n’ont montré aucune différence statistique, ce qui réduit la possibilité que le résultat de l’étude du rayonnement RF/MW soit un événement fortuit ou dû à des erreurs de méthodologie. »
   Il est extrêmement important de noter que le Dr Michael Repacholi était président de l’ICNIRP au moment où sa déclaration sur les problèmes de santé liés à l’utilisation de radiotéléphones portatifs et d’émetteurs de base a été élaborée en 1996.
   M. Repacholi et al., « Lymphomes chez les souris transgéniques Eμ-Pim1 exposées à des champs électromagnétiques pulsés de 900 MHz », Radiation Research, 147, pp.631-640, mai 1997 ↩︎
7. Le Dr Ross Adey (Veterans Administration Hospital de l’Université de Loma Linda en 1996) a découvert ce qui semblait être un effet protecteur chez des rats exposés au type de rayonnement utilisé dans les téléphones cellulaires numériques. Les rats ont été exposés à un DAS de 0,58 à 0,75 W/kg 836 MHz de rayonnement pulsé de type AMRT deux heures par jour, quatre jours par semaine pendant 23 mois, les signaux étant activés et désactivés toutes les 7,5 minutes, de sorte que l’exposition totale était de 4 heures par semaine. Il est intéressant de noter que cet effet n’était pas présent lorsqu’un signal analogique non numérique était utilisé. Les rats exposés ont développé moins souvent un cancer. Cette étude montre que les champs de faible puissance de la fréquence cellulaire numérique peuvent influencer le développement du cancer. La question de savoir s’ils protégeraient ou favoriseraient chez nos enfants est une question qui mérite d’être étudiée plus avant.
   Ross Adey de l’hôpital de l’administration des anciens combattants de l’Université de Loma Linda, en Californie, a présenté les résultats du rayonnement pulsé (cellulaire numérique) le 13 juin 1996 lors de la 18e réunion annuelle de la Société de bioélectromagnétisme à Victoria, au Canada. Il a présenté les résultats de l’effet du rayonnement analogique des téléphones cellulaires au 2e Congrès mondial sur l’électricité et le magnétisme en biologie et en médecine à Bologne, en Italie, en juin 1997. Les critiques peuvent être trouvées dans les numéros de juillet/août 1996 et de mars/avril 1997.
   En reconnaissance de ses plus de trois décennies de « contributions fondamentales à la science émergente des effets biologiques des champs électromagnétiques », les auteurs du rapport de novembre 2004 du projet REFLEX de l’Union européenne (Risk Evaluation of Potential Environmental Hazards From Low Frequency Electromagnetic Field Exposure Using Sensitive in vitro Methods) ont choisi d’inclure les points de vue personnels du Dr Adey sur la recherche sur l’exposition aux champs électromagnétiques dans l’avant-propos de ce rapport. Pour consulter le rapport complet, voir : REFLEX Final Report.pdf
   Ce qui suit est tiré de l’avant-propos du Dr Adey qui se trouve aux pages 1 à 3 du rapport REFLEX :
   L’avenir de la recherche fondamentale dans une société à la recherche de réponses catégoriques aux risques sanitaires des nouvelles technologies
   En résumé, nous sommes devenus des utilisateurs superstitieux d’un éventail toujours plus large de technologies, mais nous sommes maintenant incapables d’échapper à la toile qu’elles ont tissée autour de nous.
   Les journalistes des médias en général ne sont pas mieux informés. Sans responsabilité ni obligation de rendre des comptes, ils ont créé des frénésies alimentaires à partir des plus petites bribes d’informations glanées lors de réunions scientifiques ou de leur propre interprétation inexacte des recherches publiées. En conséquence, le public s’est tourné vers les législatures et les bureaucraties gouvernementales pour obtenir des conseils. . .
   Nous sommes confrontés au problème posé par l’aveugle guidant l’aveugle. En raison de la pression du public pour obtenir des réponses rapides à des problèmes biologiques et physiques très complexes, des programmes de recherche à court terme ont été financés pour répondre à des questions spécifiques sur certains risques pour la santé.
   Dans de nombreux pays, et en particulier aux États-Unis, les effets de ces tactiques de harcèlement et de nuisance sur la recherche fondamentale indépendante et minutieuse ont été presque tragiques. Séduits par la recherche sur les risques pour la santé comme seule source de financement, les scientifiques fondamentaux accomplis se sont détournés d’une toute nouvelle frontière dans la régulation physique des mécanismes biologiques au niveau atomique. Non seulement les gouvernements ont-ils permis aux intérêts des entreprises de l’industrie des communications de financer cette recherche, mais ils leur ont même permis de déterminer les questions de recherche à aborder et de sélectionner les institutions qui les effectuent. ↩︎
8. Le Dr A. W. Guy a fait état d’une enquête approfondie sur des rats exposés de façon chronique de 2 à 27 mois à des micro-ondes pulsées de faible intensité à des DAS allant jusqu’à 0,4 W/kg. On a constaté que le groupe exposé présentait une incidence significativement plus élevée de cancers primaires.
   A. W. Guy, C. K. Chou, L. Kunz, L, Crowley et J. Krupp, « Effets de l’exposition à long terme aux rayonnements radiofréquences de faible niveau sur les rats. » Tome 9. Résumé. Base aérienne de Brooks, Texas, École de médecine aérospatiale de l’USAF, USF-SAM-TR-85-11 ; 1985 ↩︎
9. Drs. Henry Lai et N. P. Singh de l’Université de Washington à Seattle ont signalé des cassures d’ADN simple et double brin dans le cerveau de rats exposés à des rayonnements électromagnétiques de radiofréquence à un DAS de 1,2 W/Kg. L’ADN est le support de l’information génétique dans toutes les cellules vivantes. Les cassures cumulatives des brins d’ADN dans les cellules cérébrales peuvent entraîner un cancer ou des maladies neurodégénératives.
   H. Lai et N. P. Singh, « Cassure de l’ADN simple et double brin dans les cellules cérébrales de rat après une exposition aiguë au rayonnement électromagnétique de radiofréquence », International Journal of Radiation Biology, vol 69, n° 4, 513-521, 1996 ↩︎
10. Le Dr Stanislaw Szmigielski a étudié des milliers de soldats polonais. Il a constaté que les personnes exposées aux radiofréquences et aux rayonnements micro-ondes sur le lieu de travail avaient plus du double du taux de cancer des militaires non exposés, en analysant les données de 1971 à 1985. Il a présenté d’autres données suggérant une relation dose-réponse avec des soldats exposés à 100-200 W/cm2 souffrant de 1,69 fois plus de cancers que les non-exposés, et ceux exposés à 600-1000 W/cm2 souffrant de 4,63 fois plus de cancers. Le niveau considéré comme sûr pour le public selon les réglementations de la FCC est de 1000 W/cm2. L’exposition professionnelle jusqu’à 5000 W/cm2 est autorisée.
    S. Szmigielski, « Morbidité cancéreuse chez les sujets professionnellement exposés à des rayonnements électromagnétiques à haute fréquence (radiofréquence et micro-ondes) », La science de l’environnement total 180:9-17, 1996 ↩︎
11. Le Dr Bruce Hocking a constaté une association entre l’incidence accrue de la leucémie infantile et la mortalité à proximité des tours de télévision. La densité de puissance variait de 0,2 à 8,0 W/cm2 plus près et 0,02 W/cm2 plus loin des tours.
    B. Hocking, I. R. Gordon, H. L. Grain et G. E. Hatfield, « Incidence et mortalité du cancer et proximité des tours de télévision », Medical Journal of Australia 165 : 601-605 ; 1996 ↩︎
12. Drs. Mann et Röschke ont étudié l’influence du rayonnement RF/MW pulsé à haute fréquence des radiotéléphones mobiles numériques sur le sommeil chez des humains en bonne santé. Ils ont constaté un effet hypnotique avec une réduction de la latence d’endormissement et un effet suppressif REM (Rapid Eye Movement) avec une réduction de la durée et du pourcentage de sommeil paradoxal. « Le sommeil paradoxal joue un rôle physiologique particulier pour le traitement de l’information dans le cerveau, notamment en ce qui concerne la consolidation de nouvelles expériences. Ainsi, les effets observés pourraient éventuellement être associés à des altérations de la mémoire et des fonctions d’apprentissage.
    K. Mann et J. Röschke, « Effets des champs électromagnétiques pulsés à haute fréquence sur le sommeil humain », Neuropsychobiology 33:41-47, 1996 ↩︎
13. Le Dr Allen Frey effectue des recherches sur le rayonnement RF/MW depuis plus de 3 décennies. Voici le résumé d’un article concernant les maux de tête et le rayonnement des téléphones portables. « De nombreux rapports récents ont fait état de maux de tête associés à l’utilisation de téléphones cellulaires portatifs. Ces maux de tête signalés sont-ils réels ? Sont-ils dus aux émissions des téléphones ? Il y a des raisons de croire que la réponse est « oui » aux deux questions. Il y a plusieurs sources de données à l’appui de cette conclusion. Premièrement, des maux de tête résultant d’une exposition à des micro-ondes de faible intensité ont été signalés dans la littérature il y a 30 ans. Ceux-ci ont été observés au cours de la recherche sur l’audition par micro-ondes, avant qu’il n’y ait des téléphones portables. Deuxièmement, la barrière hémato-encéphalique semble être impliquée dans les maux de tête, et l’exposition à l’énergie des micro-ondes de faible intensité affecte la barrière. Troisièmement, les systèmes dopaminergique-opiacé du cerveau semblent être impliqués dans les maux de tête, et l’exposition à l’énergie électromagnétique de faible intensité affecte ces systèmes. Dans les trois lignes de recherche, l’énergie micro-ondes utilisée était à peu près la même – en fréquences, en modulations et en énergies incidentes – que celles émises par les téléphones cellulaires actuels.
    A. H. Frey, « Maux de tête causés par les téléphones cellulaires : sont-ils réels et quelles en sont les implications ? » Perspectives en matière de santé environnementale, volume 106, numéro 3, p. 101-103, mars 1998 ↩︎
14. Revue de la littérature par Henry Lai concernant les effets neurologiques du rayonnement RF/MW : Les données existantes indiquent que le rayonnement RF/MW d’intensité relativement faible peut affecter le système nerveux. Des modifications de la barrière hémato-encéphalique, de la morphologie, de l’électrophysiologie, des fonctions des neurotransmetteurs, du métabolisme cellulaire et de l’efflux de calcium, ainsi que des effets génétiques ont été signalés dans le cerveau des animaux après une exposition aux RF. Ces changements peuvent entraîner des changements fonctionnels dans le système nerveux. Des changements de comportement chez les animaux après une exposition à la RR ont été rapportés.
    Même une modification temporaire des fonctions neuronales après une exposition aux rayonnements RF/MW pourrait entraîner des conséquences néfastes. Par exemple, une perte transitoire de la mémoire ou de la concentration peut entraîner un accident lorsqu’une personne conduit. Une perte de mémoire de travail à court terme a en effet été observée chez le rat après une exposition aiguë aux rayonnements RF/MW.
    La recherche a également montré que les effets des rayonnements RF/MW sur le système nerveux peuvent s’accumuler avec une exposition répétée. La question importante est, après une exposition répétée, le système nerveux s’adaptera-t-il à la perturbation et quand l’homéostasie va-t-elle se décomposer ? À cela s’ajoute le fait que diverses sources de données suggèrent que les réponses du système nerveux central aux rayonnements RF/MW pourraient être une réponse au stress. Il est bien connu que les effets du stress s’accumulent au fil du temps et impliquent d’abord une adaptation, puis une éventuelle décomposition des processus homéostatiques.
    H. Lai, « Effets neurologiques du rayonnement électromagnétique de radiofréquence relatifs à la technologie de communication sans fil », présentation d’une communication à la conférence IBC-UK : « Mobile Phones-Is There a Health Risk ? » 16-17 septembre 1997, Bruxelles, Belgique ↩︎
15. Barrière hémato-encéphalique : La barrière hémato-encéphalique (BHE) est principalement une couche continue de cellules tapissant les vaisseaux sanguins du cerveau. Il est essentiel pour la régulation de l’activité cérébrale. Lai note que “même si la plupart des études indiquent que les changements dans la BHE ne se produisent qu’après une exposition à des rayonnements RF/MW de fortes intensités avec une augmentation significative de la température des tissus, plusieurs études ont rapporté des augmentations de la perméabilité après une exposition à des rayonnements RF/MW d’intensités relativement faibles… La RF pulsée semble être plus puissante que la RF à onde continue. Les RF/MW pulsés sont le type utilisé dans les systèmes cellulaires numériques. Des effets sur la BHE ont été notés à la concentration de 0,2 W/cm2, et même à un DAS de 0,016-5 W/kg. Ces effets pourraient entraîner des modifications locales de la fonction cérébrale.
    H. Lai, Ibid. ↩︎
16. Morphologie cellulaire : Il a été démontré que des changements morphologiques induits par le rayonnement RF/MW des cellules et des tissus du système nerveux central se produisent lors d’une exposition relativement intense ou prolongée au rayonnement RF/MW. Cependant, plusieurs études montrent que l’exposition répétée à des intensités de puissance relativement faibles a provoqué des changements morphologiques dans le système nerveux central. Encore une fois, ici, le rayonnement RF/MW pulsé (comme dans l’utilisation du téléphone numérique) a produit des effets plus prononcés. Certains médicaments administrés à des primates non humains les ont sensibilisés, par exemple en permettant des lésions oculaires à de très faibles intensités de puissance. Le Dr Lai note : « Les changements de morphologie, en particulier la mort cellulaire, pourraient avoir une implication importante sur la santé. La prolifération cellulaire induite par les lésions a été supposée comme une cause de cancer. Certaines de ces expériences étaient de l’ordre de 0,53 W/kg ou même 0,26 W/kg.
    H. Lai, Ibid. ↩︎
17. Électrophysiologie neuronale : Des modifications de l’électrophysiologie neuronale, des potentiels évoqués et de l’EEG ont été rapportées. Certains effets ont été observés à de faibles intensités et après une exposition répétée, ce qui suggère un effet cumulatif. Les niveaux de densité d’énergie étaient aussi bas que 50 W/cm2.
    H. Lai, Ibid. ↩︎
18. Neurotransmetteurs : Les neurotransmetteurs sont des molécules qui transmettent des informations d’une cellule nerveuse à une autre. Les premières études ont rapporté des changements dans divers neurotransmetteurs (catécholamines, sérotonine et acétylcholine) dans le cerveau des animaux uniquement après une exposition à de fortes intensités de rayonnement RF/MW. Cependant, des études plus récentes montrent des changements dans les fonctions des neurotransmetteurs après une exposition à de faibles intensités de rayonnement RF. Par exemple, des effets ont été observés à 50 μW/cm2 dans une expérience. Les politiques de radioprotection RF/MW des États-Unis et du Canada autorisent des expositions de 1000 μW/cm2 à cette fréquence.
    Le rayonnement RF/MW active les opioïdes endogènes dans le cerveau. Les opioïdes endogènes sont des neurotransmetteurs aux propriétés similaires à celles de la morphine et sont impliqués dans de nombreuses fonctions physiologiques et comportementales importantes, telles que la perception de la douleur et la motivation.
    La réponse aux rayonnements RF/MW dépend de la zone du cerveau étudiée et de la durée de l’exposition. Il a été démontré que l’exposition aux rayonnements RF/MW affecte les actions comportementales des benzodiazépines (ce sont des médicaments tels que le Valium).
    H. Lai, Ibid. ↩︎
19. Changements métaboliques dans le tissu neural : Plusieurs études ont examiné les effets de l’exposition aux rayonnements RF/MW sur le métabolisme énergétique dans le cerveau du rat. Étonnamment, des changements ont été signalés après une exposition à un rayonnement RF/MW d’intensité relativement faible pendant une courte durée (minutes). Les effets dépendaient de la fréquence et des caractéristiques de modulation du rayonnement RF/MW et ne semblaient pas être liés aux changements de température dans les tissus.
    Les ions calcium jouent un rôle important dans les fonctions du système nerveux, telles que la libération de neurotransmetteurs et l’action de certains récepteurs de neurotransmetteurs. Ainsi, des changements dans la concentration d’ions calcium pourraient entraîner des altérations des fonctions neuronales. Il s’agit d’un domaine très controversé car certains chercheurs n’ont pas non plus signalé d’effets significatifs de l’exposition aux rayonnements RF/MW sur l’efflux de calcium. Cependant, lorsque des effets positifs ont été observés, ils se sont produits après une exposition à des rayonnements RF/MW d’intensités relativement faibles et dépendaient de la modulation et de l’intensité du rayonnement RF/MW étudié (effets de fenêtre). Certaines études avaient des DAS aussi faibles que 0,05 à 0,005 W/Kg.
    H. Lai, Ibid. ↩︎
20. Des effets cytogénétiques ont été rapportés dans divers types de cellules après une exposition au rayonnement RF/MW. Récemment, plusieurs études ont rapporté des changements cytogénétiques dans les cellules cérébrales par le rayonnement RF/MW, et ces résultats pourraient avoir des implications importantes pour les effets sur la santé du rayonnement RF/MW. Les dommages génétiques aux cellules gliales peuvent entraîner une cancérogenèse. Cependant, comme les neurones ne subissent pas de mitose, une conséquence plus probable des dommages génétiques neuronaux est des changements dans les fonctions et la mort cellulaire, ce qui pourrait entraîner ou accélérer le développement de maladies neurodégénératives. Des densités de puissance de 1 mW/cm2 ont été utilisées, un niveau considéré comme sûr pour le public par la FCC.
    L’augmentation des cassures de l’ADN simple et double brin induite par les rayonnements RF/MW chez les rats peut être bloquée en traitant les rats avec de la mélatonine ou le composé de piège à spin N-t-butyl-phénylnitrone. Étant donné que les deux composés sont de puissants piégeurs de radicaux libres, ces données suggèrent que les radicaux libres peuvent jouer un rôle dans l’effet génétique des RF. Si les radicaux libres sont impliqués dans les cassures de brins d’ADN induites par les RF dans les cellules cérébrales, les résultats de cette étude pourraient avoir une implication importante sur les effets sur la santé de l’exposition aux RF. L’implication des radicaux libres dans des maladies humaines, telles que le cancer et l’athérosclérose, a été suggérée. Les radicaux libres jouent également un rôle important dans le processus de vieillissement, qui a été attribué à une conséquence de l’accumulation de dommages oxydatifs aux tissus corporels, et l’implication des radicaux libres dans les maladies neurodégénératives, telles que la maladie d’Alzheimer, la maladie de Huntington et Parkinson, a également été suggérée. On peut également supposer que certaines personnes peuvent être plus sensibles aux effets de l’exposition aux rayonnements RF/MW.
    H. Lai, Ibid. ↩︎
21. Le Dr A. A. Kolodynski et V. V. Kolodynska de l’Institut de biologie de l’Académie des sciences de Lettonie ont présenté les résultats d’expériences menées sur des écoliers vivant dans la zone de la station de localisation radio de Skrunda en Lettonie. La fonction motrice, la mémoire et l’attention différaient significativement entre les groupes exposés et les groupes témoins. Les enfants vivant en face de la gare avaient une mémoire et une attention moins développées et leur temps de réaction était plus lent.
    A. A. Kolodynski, V. V. Kolodynska, « Fonctions motrices et psychologiques des écoliers vivant dans la zone de la station de localisation de la radio Skrunda en Lettonie », La science de l’environnement total 180:87-93, 1996 ↩︎
22. En 1993, le Dr H. Lai et ses collègues ont exposé des rats à 45 minutes de rayonnement RF/MW pulsé à haute fréquence à faible intensité et ont constaté que les rats présentaient un apprentissage retardé, indiquant un déficit dans la fonction de « mémoire de travail » spatiale.
    H. Lai, A. Horita et A. W. Guy, « L’irradiation par micro-ondes affecte les performances du labyrinthe à bras radial chez le rat », Bioelectromagnetics 15:95-104, 1994
    REMARQUE : La compilation de janvier 2005 des études publiées sur le rayonnement RF/MW par M. Lai démontrant les effets biologiques de l’exposition à un rayonnement RF/MW de faible intensité est incluse comme section de référence à la fin du présent rapport. ↩︎
23. Le Dr Stefan Braune a signalé une augmentation de la pression artérielle au repos de 5 à 10 mm Hg lors de l’exposition à des rayonnements RF/MW du type utilisé par les téléphones portables en Europe. Le Lancet, la revue médicale britannique où le rapport a été publié, a déclaré qu’« une telle augmentation pourrait avoir des effets néfastes sur les personnes souffrant d’hypertension artérielle ».
    S. Braune, « Augmentation de la pression artérielle au repos pendant l’exposition à un champ électromagnétique de radiofréquence », The Lancet 351, pp. 1,857-1,858, 1998 ↩︎
24. Le Dr Kues et ses collègues (de l’Université Johns Hopkins et de la Food and Drug Administration) ont découvert que le fait de placer du timolol et de la pilocarpine dans les yeux de singes, puis de les exposer à un rayonnement RF/MW pulsé à faible densité de puissance provoquait une réduction significative du seuil de densité de puissance pour causer des dommages aux cellules recouvrant l’œil et l’iris. En fait, la puissance a été réduite d’un facteur 10, de sorte qu’elle est entrée dans le niveau « acceptable, sûr » de la FCC, 1 mW/cm2 ! Le timolol et la pilocarpine sont couramment utilisés par les personnes souffrant de glaucome. Il s’agit d’une étude très importante, car elle souligne le fait que les expériences de laboratoire dans des conditions « idéales » sont rarement ce que l’on trouve dans la vie réelle. Le niveau « sûr » d’exposition aux rayonnements RF/MW pour les personnes en bonne santé est susceptible d’être très différent de celui de ceux d’entre nous qui souffrent de maladies, prennent des médicaments ou sont peut-être simplement plus jeunes ou plus âgés que ceux qui participent aux expériences.
    H. A. Kues, J. C. Monahan, S. A. D’Anna, D. S. McLeod, G. A. Lutty et S. Koslov, « Sensibilité accrue de l’œil de primate non humain au rayonnement micro-ondes à la suite d’un prétraitement médicamenteux ophtalmique », Bioelectromagnetics 13:379-393, 1992 ↩︎
25. L’Organisation mondiale de la santé déclare que « des préoccupations ont été soulevées au sujet de la sécurité des téléphones cellulaires, des lignes électriques et des pistolets radar de contrôle de la vitesse de la police. Des rapports scientifiques ont suggéré que l’exposition aux champs électromagnétiques émis par ces appareils pourrait avoir des effets néfastes sur la santé, tels que le cancer, une réduction de la fertilité, une perte de mémoire et des changements néfastes dans le comportement et le développement des enfants. C’est pourquoi « En mai 1996, en réponse aux préoccupations croissantes de santé publique dans de nombreux États membres concernant les effets possibles sur la santé de l’exposition à un nombre et à une diversité sans cesse croissants de sources de CEM, l’Organisation mondiale de la santé a lancé un projet international visant à évaluer les effets sur la santé et l’environnement de l’exposition aux champs électriques et magnétiques, connu sous le nom de Projet international sur les CEM. Le projet international EMF durera cinq ans. “Un certain nombre d’études [frequencies above about 1 MHz] suggèrent que l’exposition à des champs RF trop faibles pour provoquer un échauffement peut avoir des conséquences néfastes sur la santé, notamment le cancer et la perte de mémoire. L’un des principaux objectifs du projet international EMF est d’identifier et d’encourager une recherche coordonnée sur ces questions ouvertes.
    Fiche d’information N181 de l’Organisation mondiale de la Santé, « Les champs électromagnétiques et la santé publique, le projet international sur les CEM », révisée en mai 1998 et la Fiche d’information N182 de l’Organisation mondiale de la Santé, « Les champs électromagnétiques et la santé publique, propriétés physiques et effets sur les systèmes biologiques », révisée en mai 1998. ↩︎
26. Dans une lettre du 14 janvier 1998 adressée au sous-comité des télécommunications de la Chambre des représentants, la Food and Drug Administration des États-Unis a déclaré qu’elle « croit que des recherches supplémentaires dans le domaine de la RF sont nécessaires ». En 1997, la FDA a établi les priorités suivantes :
    La plus haute priorité devrait être accordée aux expositions chroniques (au cours de la vie) chez les animaux.
    Les expositions chroniques d’animaux doivent être effectuées avec et sans l’application d’agents initiateurs chimiques pour étudier la promotion tumorale en plus de la tumorigenèse.
    L’identification des risques potentiels devrait inclure des paramètres autres que le cancer du cerveau (par exemple, les effets oculaires de l’exposition aux rayonnements RF).
    Il est nécessaire de reproduire les études antérieures démontrant des effets biologiques positifs. Une reproduction soigneuse de l’étude de Chou et Guy (Bioelectromagnetics, 13, pp.469-496, 1992) qui suggère que l’exposition chronique des rats aux micro-ondes est associée à une augmentation des tumeurs, contribuerait beaucoup au processus d’identification des risques pour les produits de communication sans fil.
    Les études de toxicologie génétique doivent se concentrer sur les études de rupture des brins d’ADN sur gel unicellulaire et sur l’induction de micronoyaux.
    Des études épidémiologiques axées sur des approches optimisées pour l’identification des dangers sont justifiées.
    Recommandations de la Food and Drug Administration citées dans Microwave News, mars/avril 1997 ↩︎
27. Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) planifie une étude multipays de plusieurs millions de dollars sur le cancer chez les utilisateurs de téléphones sans fil, à partir de 1998. Microwave News, janvier/février 1998 ↩︎
28. Le Fonds suédois pour l’environnement du travail a lancé une nouvelle étude épidémiologique sur les radiations des téléphones portables et les tumeurs cérébrales en 1997. Microwave News, novembre/décembre 1997 ↩︎
29. L’Institut national du cancer a annoncé en 1993 son intention de mener une étude de 5 ans sur les tumeurs cérébrales et le rayonnement RF/MW. Microwave News, janvier/février 1993 ↩︎
30. Le groupe d’experts de la Commission européenne (CE) sur les effets des téléphones sans fil sur la santé a appelé à un programme de recherche de 5 ans doté d’un budget de 20 millions de dollars, publié en 1997. Microwave News , Janvier/Février 1997 ↩︎
31. Un rapport commandé par le ministère néo-zélandais de la Santé a déclaré qu’« il est impératif que les questions scientifiques soient clarifiées dès que possible, car il y a beaucoup en jeu ». Il a appelé à davantage de recherches pour examiner les effets potentiels des rayonnements RF sur la santé. Microwave News, novembre/décembre 1996 ↩︎
32. Le Conseil national de la santé et de la recherche médicale d’Australie a annoncé en 1996 son parrainage d’un projet de 3,5 millions de dollars sur 5 ans sur les effets potentiels de la technologie de la téléphonie mobile sur la santé. Microwave News, novembre/décembre 1996 ↩︎
33. L’Organisation de recherche scientifique et industrielle du Commonwealth (CSIRO) d’Australie a conclu en 1995 que la sécurité des téléphones cellulaires ne peut être résolue « dans un avenir proche ». Le Dr Stan Barnett, chercheur principal au CSIRO, déclare : « Mon objectif est de mettre sur pied un comité national pour aborder ce problème en coordonnant des recherches pertinentes et ciblées. » Il a estimé qu’un budget de 3 millions de dollars sur une période de 3 ans serait nécessaire.
    Organisation de recherche industrielle scientifique du Commonwealth, « Status of Research on Biological Effects and Safety of Electromagnetic Radiation : Telecommunications Frequencies », un rapport préparé par le Dr Stan Barnett, publié dans Microwave News, septembre/octobre 1995 ↩︎
34. Au Canada, des groupes d’experts sont formés en réponse aux demandes des gouvernements et d’autres organisations qui souhaitent obtenir des conseils sur des questions de politique publique pour lesquelles des connaissances spécialisées sont requises. La Société royale du Canada (SRC) est le seul organisme universitaire national, englobant tous les domaines d’études en sciences, en arts et en sciences humaines, à offrir, par l’intermédiaire de son comité sur les groupes d’experts, un service aux Canadiens en convoquant des comités d’experts qui produisent des examens publics et indépendants par des tiers. Le plus récent rapport du groupe d’experts portant sur le rayonnement RF/MW examine de nouvelles données sur la dosimétrie et l’évaluation de l’exposition, la thermorégulation, les effets biologiques tels que l’induction d’enzymes et les effets toxicologiques, y compris la génotoxicité, la cancérogénicité et les résultats testiculaires et reproductifs. Des études épidémiologiques sur les utilisateurs de téléphones portables et les populations exposées professionnellement sont examinées, ainsi que des études humaines et animales sur les effets neurologiques et comportementaux. Tous les examens faisant autorité réalisés au cours des deux dernières années ont soutenu la nécessité de recherches supplémentaires pour clarifier les associations possibles entre les champs RF et les effets néfastes sur la santé qui sont apparus dans certains rapports. Voir : https://www.rsc.ca//index.php?lang_id=1&page_id=120.
    Progrès récents de la recherche sur les champs de radiofréquences et la santé : 2001-2003 ; Suivi du rapport de la Société royale du Canada sur les risques potentiels pour la santé des champs de radiofréquences provenant des appareils de télécommunication sans fil, 1999 ↩︎
35. L’effort de l’Union européenne pour résoudre ce problème fait l’objet de l’étude REFLEX (Risk Evaluation of Potential Environmental Hazards from Low Energy Electromagnetic Field Exposure Using Sensitive in vitro Methods). L’exposition aux champs électromagnétiques (CEM) en relation avec la santé est un sujet controversé dans le monde industriel. Jusqu’à présent, les études épidémiologiques et animales ont généré des données contradictoires et donc des incertitudes quant à d’éventuels effets néfastes sur la santé. Cette situation a déclenché des controverses dans les communautés, en particulier en Europe, avec sa forte densité de population et d’industrie et l’omniprésence des CEM dans les infrastructures et les produits de consommation. Ces controverses affectent l’emplacement des installations, amenant les gens à déménager, les écoles à fermer ou les lignes électriques à être déplacées, le tout à grands frais. L’Union européenne estime que la causalité entre l’exposition aux CEM et la maladie ne peut jamais être considérée comme prouvée sans la connaissance et la compréhension des mécanismes de base éventuellement déclenchés par les CEM. Pour rechercher ces mécanismes de base, des technologies puissantes développées en toxicologie et en biologie moléculaire devaient être utilisées dans le cadre du projet REFLEX pour étudier les réponses cellulaires et subcellulaires des cellules vivantes exposées aux CEM in vitro.
    Les données de REFLEX ont considérablement enrichi la base de données sur les effets génotoxiques et phénotypiques des CEM-ELF et des CEM-RF sur les systèmes cellulaires in vitro. Bien que les données n’excluent ni ne confirment un risque pour la santé dû à l’exposition aux CEM et que le projet n’ait pas été conçu à cette fin, l’intérêt réside dans la fourniture de nouvelles données qui permettront d’étudier les mécanismes des effets des CEM plus efficacement que par le passé. En outre, les données de REFLEX fournissent de nouvelles informations qui seront utilisées pour l’évaluation des risques par l’OMS, le CIRC et l’ICNIRP. Pour plus d’informations sur REFLEX, voir : https://europa.eu.int/comm/research/quality-of-life/ka4/ka4_electromagnetic_en.html ↩︎
36. L’Institut suédois de radioprotection (SSI) s’efforce de veiller à ce que les êtres humains et l’environnement soient protégés contre les effets nocifs des radiations, tant dans le présent que dans l’avenir. SSI s’est concentré sur la recherche épidémiologique sur le cancer et l’exposition aux téléphones portables et aux émetteurs, ainsi que sur la recherche expérimentale sur le cancer. En outre, trois sujets sélectionnés ont également été abordés, à savoir la barrière hémato-encéphalique, les protéines de choc thermique et le cadre de précaution. Pour plus d’informations sur SSI, voir : https://www.ssi.se/forfattning/eng_forfattlista.html ↩︎
37. Au Royaume-Uni, le National Radiological Protection Board (NRPB) a été créé par la loi de 1970 sur la protection radiologique. Les fonctions statutaires du NRPB sont de promouvoir l’acquisition de connaissances sur la protection de l’humanité contre les risques radiologiques par la recherche et de fournir des informations et des conseils aux personnes (y compris les ministères) ayant des responsabilités au Royaume-Uni en ce qui concerne la protection contre les risques radiologiques, soit de la communauté dans son ensemble, soit de certaines sections de la communauté. L’ONFB croit qu’il est nécessaire d’améliorer les études sur l’occupation plutôt que d’en faire simplement plus. En particulier, les études doivent porter sur des groupes professionnels pour lesquels les mesures montrent qu’il y a réellement une exposition considérablement accrue aux champs RF. Pour que les études soient plus informatives que celles menées jusqu’à présent, il faudra notamment améliorer la mesure de l’exposition (ou l’estimation de l’exposition) pour les individus, ou au moins pour les groupes professionnels. Il serait souhaitable, dans la mesure du possible, que les études mesurent l’intensité et le moment de l’exposition aux champs RF, et qu’elles comprennent également une évaluation des principales expositions aux champs RF provenant de sources autres que l’occupation actuelle. Idéalement, l’évaluation de l’exposition doit être spécifique au site anatomique (organe), car certaines sources entraînent des doses très différentes pour différentes parties du corps. C’est une difficulté dans ces prescriptions, bien sûr, que la mesure d’exposition appropriée est inconnue. Pour plus d’informations sur le NRPB, voir : https://www.hpa.org.uk/radiation/ ↩︎
38. Le 5 janvier 2005, l’équipe EMF-Team Finlande a lancé l’Appel d’Helsinki 2005 aux membres du Parlement européen. Dans ce document, des médecins et des chercheurs appellent le Parlement européen à appliquer le principe de précaution aux champs électromagnétiques, en particulier dans les bandes de fréquences radio et micro-ondes. Ils critiquent les normes actuelles de radioprotection RF/MW qui ne reconnaissent pas les effets biologiques causés par l’exposition non thermique aux rayonnements non ionisants [c’est-à-dire les rayonnements RF/MW]. Ils demandent également la poursuite du financement du programme de recherche REFLEX EMF. Le texte de l’Appel Helsinke de 2005 se trouve à l’adresse suivante : https://www.emrpolicy.org/news/headlines/index.htm ↩︎
39. Le 19 juillet 1993, le Dr Elizabeth Jacobson, directrice adjointe des sciences, Center for Devices and Radiological Health, Food and Drug Administration, a critiqué Thomas Wheeler, président de l’Association de l’industrie des télécommunications cellulaires :
    « Je vous écris pour vous faire savoir que nous étions préoccupés par deux aspects importants de votre conférence de presse du 16 juillet concernant la sécurité des téléphones cellulaires, et pour vous demander d’examiner attentivement les commentaires suivants lorsque vous ferez de futures déclarations à la presse. Premièrement, les déclarations écrites à la presse et vos commentaires verbaux pendant la conférence semblaient montrer une confiance injustifiée que ces produits seront jugés absolument sûrs. En fait, le ton inlassablement optimiste du dossier de presse implique fortement qu’il ne peut y avoir de danger, ce qui amène le lecteur à se demander pourquoi des recherches supplémentaires seraient nécessaires….. Plus précisément, votre dossier de presse cite de manière sélective notre document de discussion du 4 février afin de laisser entendre que la FDA estime que les téléphones portables sont « sûrs ». (« Il n’y a aucune preuve à ce stade que les téléphones portables sont nocifs. ») En fait, le même Talk Paper déclare également : « Il n’y a pas assez de preuves pour en être sûr, dans un sens ou dans l’autre. » Notre position, comme nous l’avons déjà énoncée, est la suivante : bien qu’il n’y ait aucune preuve directe reliant les téléphones portables à des effets nocifs chez l’homme, quelques études animales suggèrent que de tels effets pourraient exister. Il est tout simplement trop tôt pour supposer que les téléphones portables sont parfaitement sûrs ou qu’ils sont dangereux – l’une ou l’autre hypothèse serait prématurée. C’est précisément la raison pour laquelle des recherches supplémentaires sont nécessaires.
    Le texte intégral de la lettre peut être trouvé dans Microwave News, juillet/août 1993 ↩︎
40. En 1993, le directeur de l’Office of Radiation and Indoor Air de l’Agence de protection de l’environnement a suggéré que la FCC n’adopte pas la norme ANSI/IEEE de 1992 « en raison de graves défauts », parmi lesquels (1) « la conclusion de l’ANSI/IEEE selon laquelle il n’y a pas de données scientifiques indiquant que certains sous-groupes de la population sont plus à risque que d’autres n’est pas étayée par les rapports du NCRP et de l’EPA » et (2) « la thèse selon laquelle les recommandations de l’ANSI/IEEE sont la protection de tous les mécanismes d’interaction n’est pas justifiée car le niveau d’effets indésirables dans la norme ANSI/IEEE de 1992 est basé sur un effet thermique.
    Lettre de Margo T. Oge, directrice, Bureau des rayonnements et de l’air intérieur, à Thomas Stanley, ingénieur en chef, Bureau de l’ingénierie et de la technologie, FCC, datée du 9 novembre 1993 ↩︎
41. Un bref échantillon du rapport du CSIRO :
    Les études sur les populations humaines publiées à ce jour posent des problèmes notamment des estimations imprécises de l’exposition. Par conséquent, de telles études épidémiologiques peuvent sous-estimer tout risque réel. La probabilité que les études épidémiologiques fournissent des informations utiles est douteuse, en particulier si le paramètre biologique ne peut être prédit. Sa valeur à court terme (moins de 10 ans) doit être négligeable, à moins qu’il n’y ait eu une augmentation énorme du taux de croissance du cancer. Il est intéressant de noter que l’incidence des tumeurs cérébrales dans les pays de la CE a considérablement augmenté ces dernières années.
    La sécurité des radiofréquences ne peut pas être évaluée en l’absence d’effets graves signalés alors que si peu de recherches ont été menées sur le problème. Il est quelque peu surprenant, et plutôt décevant, de constater que, bien que la littérature contienne plusieurs centaines de publications, il y a très peu de domaines de consensus… À de faibles niveaux, l’absence de seuils clairs et de [the] La présence de fenêtres d’intensité et de fréquence a créé des questions plutôt que d’apporter des réponses.
    Il ne fait aucun doute que l’interprétation des données sur les effets biologiques a été obscurcie par une préoccupation pour les processus thermiques. En fait, le développement de la norme ANSI/IEEE est basé uniquement sur des effets thermiques bien établis, et ignore les processus non thermiques plus subtils qui sont plus difficiles à interpréter et à appliquer à la santé humaine.
    Organisation de recherche industrielle scientifique du Commonwealth, « Status of Research on Biological Effects and Safety of Electromagnetic Radiation : Telecommunications Frequencies », un rapport préparé par le Dr Stan Barnett, publié dans Microwave News, septembre/octobre 1995 ↩︎
42. Déclaration du 25-28 octobre 1998 « Symposium sur les téléphones mobiles et la santé – Atelier sur les effets biologiques et sanitaires possibles des champs électromagnétiques RF » tenu à l’Université de Vienne, Autriche.
    La terminologie préférée à utiliser dans la communication publique : Au lieu d’utiliser les termes « effets athermiques », « non thermiques » ou « microthermiques », le terme « effets biologiques de faible intensité » est plus approprié.
    Préambule : Les participants ont convenu que les effets biologiques des expositions de faible intensité sont scientifiquement établis. Cependant, l’état actuel du consensus scientifique est insuffisant pour établir des normes d’exposition fiables. Les preuves existantes exigent une augmentation des efforts de recherche sur l’impact possible sur la santé et une évaluation adéquate de l’exposition et de la dose.
    Stations de base : Comment assurer une participation satisfaisante du public : Le public devrait être autorisé à participer en temps opportun au processus. Il devrait s’agir d’informations sur les données techniques et les données d’exposition, ainsi que d’informations sur l’état d’avancement du débat sur la santé. La participation du public à la décision (limites, emplacement, etc.) devrait être autorisée.
    Téléphones portables : Comment pourrait-on améliorer la situation des utilisateurs : Les données techniques devraient être mises à la disposition des utilisateurs pour permettre une comparaison en ce qui concerne l’exposition aux CEM. Afin de promouvoir une utilisation prudente, il convient de fournir suffisamment d’informations sur le débat sur la santé. Cette procédure devrait offrir aux utilisateurs la possibilité de gérer la réduction de l’exposition aux CEM. En outre, ce processus pourrait stimuler le développement de dispositifs d’émission de faible intensité. ↩︎
43. Déclaration à l’issue de la Conférence internationale des 7 et 8 juin 2000 sur l’emplacement des tours de téléphonie cellulaire reliant la science et la santé publique, à Salzbourg, en Autriche. Le rapport complet peut être consulté à l’adresse suivante : https://new.iaff.org/HS/PDF/cell_tower_measurements.pdf
    · Il est recommandé que les droits d’aménagement pour l’érection et l’exploitation d’une station de base soient soumis à une procédure d’autorisation. Le protocole devrait inclure les aspects suivants :
    o Information en amont et implication active du public local
    o Inspection des emplacements alternatifs pour l’implantation
    o Protection de la santé et du bien-être
    o Considérations sur la conservation du paysage terrestre et urbain
    o Calcul et mesure de l’exposition
    o Considérations sur les sources existantes d’exposition aux CEM-HF
    o Inspection et suivi après l’installation
    · Il est recommandé de créer une base de données nationale au niveau gouvernemental donnant des détails sur toutes les stations de base et leurs émissions.
    · Il est recommandé aux stations de base existantes et nouvelles d’exploiter toutes les possibilités techniques pour s’assurer que l’exposition est aussi faible que possible (principe ALATA) et que de nouvelles stations de base soient prévues pour garantir que l’exposition aux endroits où les gens passent de longues périodes de temps soit aussi faible que possible, mais dans le respect des directives strictes de santé publique.
    · À l’heure actuelle, l’évaluation des effets biologiques de l’exposition à partir de stations de base dans la gamme des faibles doses est difficile mais indispensable pour la protection de la santé publique. À l’heure actuelle, il n’existe aucun seuil d’effets nocifs sur la santé.
    o Les recommandations de limites d’exposition spécifiques sont sujettes à des incertitudes considérables et doivent être considérées comme préliminaires. Pour l’ensemble de l’irradiation à haute fréquence, une valeur limite de 100 mW/m² (10 μW/cm²) est recommandée.
    o Pour la protection préventive de la santé publique, il est recommandé de fixer un niveau indicatif préliminaire pour la somme totale des expositions de toutes les installations haute fréquence modulées par impulsions ELF, telles que les stations de base GSM, de 1 mW/m² (0,1 μW/cm²). ↩︎
44. Les scientifiques participant à la conférence internationale « État de la recherche sur les champs électromagnétiques – Questions scientifiques et juridiques » organisée les 13 et 14 septembre 2002 par l’ISPESL (Institut national pour la prévention et la sécurité au travail, Italie), l’Université de Vienne et la ville de Catane, qui s’est tenue à Catane, en Italie, ont convenu de ce qui suit :
    · Des preuves épidémiologiques, expérimentales in vivo et in vitro démontrent l’existence d’effets induits par les champs électromagnétiques (CEM), dont certains peuvent être néfastes pour la santé.
    · Nous nous opposons aux arguments suggérant que les CEM faibles (de faible intensité) ne peuvent pas interagir avec les tissus.
    · Il existe des explications mécanistes plausibles pour les effets induits par les CEM qui se produisent en dessous des directives actuelles de l’ICNIRP et de l’IEEE et des recommandations d’exposition de l’UE.
    · Le poids de la preuve appelle des stratégies préventives fondées sur le principe de précaution. Parfois, le principe de précaution peut impliquer l’évitement prudent et l’utilisation prudente.
    · Nous sommes conscients qu’il existe des lacunes dans les connaissances sur les effets biologiques et physiques, ainsi que sur les risques pour la santé liés aux CEM, qui nécessitent des recherches indépendantes supplémentaires. ↩︎
45. L’appel de Freiburger est un appel basé en Allemagne lancé principalement par des praticiens médicaux qui sont préoccupés par les effets, selon eux, de la technologie de la téléphonie mobile, y compris les antennes qui apparaissent chez leurs patients. Il a commencé en octobre 2002 et, avec très peu de publicité internationale, il a obtenu 50 000 signataires avec au moins 2000 signatures médicales du monde entier. Ces médecins et scientifiques ont convenu de créer une commission scientifique internationale chargée de promouvoir la recherche pour la protection de la santé publique contre les CEM et de développer la base scientifique et les stratégies d’évaluation, de prévention, de gestion et de communication des risques, sur la base du principe de précaution.
    Extrait:
    Sur la base de nos expériences quotidiennes, nous considérons que la technologie actuelle des communications mobiles (introduite en 1992 et depuis lors répandue dans le monde entier) et les téléphones numériques sans fil (norme DECT) font partie des déclencheurs fondamentaux de cette évolution fatale. On ne peut plus échapper à ces micro-ondes pulsées. Ils augmentent le risque d’influences chimiques/physiques déjà présentes, stressent le corps et le système immunitaire et peuvent mettre fin aux mécanismes de régulation qui fonctionnent encore dans le corps. Les femmes enceintes, les enfants, les adolescents, les personnes âgées et les personnes malades sont particulièrement à risque.
    Déclaration des médecins et chercheurs de l’Interdisziplinäre Gesellschaft für Umweltmedizin e. V. (Association interdisciplinaire pour la médecine environnementale) IGUMED, Sackingen, Allemagne, 19 septembre 2002. L’appel Freiburger peut être consulté à l’adresse suivante : https://www.mastsanity.org/doctors-appeals.html. ↩︎
46. Rapport du projet REFLEX de l’Union européenne (évaluation des risques environnementaux potentiels liés à l’exposition aux champs électromagnétiques à basse fréquence à l’aide de méthodes in vitro sensibles), novembre 2004. Le projet a étudié l’exposition aux ELF et aux RF à divers types de cellules animales. Le rapport est disponible à l’adresse suivante : https://new.iaff.org/HS/PDF/REFLEX%20Final%20Report.pdf
    L’omniprésence des CEM dans les infrastructures et les produits de consommation est devenue un sujet d’intérêt public. Cela est dû à la crainte des gens que, sur la base des nombreuses données de recherche contradictoires, un risque pour leur santé ne puisse être exclu avec une certaine certitude. Par conséquent, l’objectif global de REFLEX était de déterminer si les processus biologiques fondamentaux aux niveaux cellulaire et moléculaire soutiennent ou non une telle hypothèse. À cette fin, les effets possibles des CEM sur les événements cellulaires contrôlant les fonctions clés, y compris ceux impliqués dans la cancérogenèse et dans la pathogenèse des troubles neurodégénératifs, ont été étudiés dans le cadre de recherches ciblées. Le fait de ne pas avoir observé l’apparition d’événements critiques aussi importants dans les cellules vivantes après une exposition aux CEM aurait suggéré que les efforts de recherche dans ce domaine pourraient être suspendus et que les ressources financières pourraient être réaffectées à l’étude de questions plus importantes. Mais comme on l’a clairement démontré, les résultats du projet REFLEX montrent la voie dans la direction opposée. ↩︎
47. Extrait de la section Discussion du deuxième rapport annuel du Conseil suédois de protection contre les radiations (SSI) du 20 décembre 2004 intitulé : Recherches récentes sur la téléphonie mobile et les risques pour la santé : Deuxième rapport annuel du Groupe d’experts indépendants sur les champs électromagnétiques du SSI. Le rapport complet est disponible à l’adresse suivante : https://new.iaff.org/HS/PDF/EMF_exp_Eng_2004.pdf
    À ce jour, on sait peu de choses sur les niveaux d’exposition aux rayonnements radiofréquences dans la population générale à partir de sources telles que les téléphones portables utilisés par soi-même ou par d’autres personnes, les stations de base de téléphonie mobile et les émetteurs de radio et de télévision. Les mesures qui ont été effectuées l’ont généralement été en raison des préoccupations du public concernant l’exposition des stations de base ou d’autres sources spécifiques, et ont donc été effectuées à des endroits dont on pourrait supposer que les champs sont plus élevés que ce qui serait le cas si les emplacements de mesure étaient choisis au hasard. De plus, toutes les mesures ont été stationnaires, et il n’y a aujourd’hui aucune connaissance du niveau d’exposition qu’un individu aura tout au long de la journée.
    Il est nécessaire de disposer d’informations sur l’exposition personnelle aux champs RF dans la population générale, afin de mieux comprendre l’importance relative de l’exposition provenant des stations de base situées à proximité du domicile, des émetteurs de radio et de télévision et de l’utilisation des téléphones portables. Les études avec des mesures personnelles de l’exposition aux RF sur des échantillons choisis au hasard de la population générale sont fortement encouragées. ↩︎
48. Publié le 11 janvier 2005, Les téléphones mobiles et la santé 2004 : Rapport du conseil d’administration du NRPB Documents du NRPB : Volume 15, n° 5. Voir : Téléphones portables et santé 2004
    Extrait du résumé :
    Le Conseil note que l’une des principales recommandations du rapport Stewart était d’adopter une approche de précaution à l’égard de l’utilisation des technologies de téléphonie mobile jusqu’à ce que des renseignements beaucoup plus détaillés et scientifiquement solides sur les effets sur la santé soient disponibles.
    L’Office estime qu’il est important de comprendre les caractéristiques du signal et l’intensité de champ découlant des nouveaux systèmes de télécommunications et des technologies connexes, d’évaluer l’exposition des personnes aux RF et de comprendre les effets biologiques potentiels sur le corps humain. ↩︎
49. Les directives d’exposition de l’ICNIRP sont uniquement conçues pour protéger contre les « effets néfastes connus sur la santé », selon le Dr Jürgen Bernhardt, président de l’ICNIRP. Bernhardt a passé en revue les limites mises à jour, qui couvrent le spectre de 1 Hz à 300 GHz, lors d’une présentation lors de la 20e réunion annuelle de la Bioelectromagnetics Society à St. Pete Beach, en Floride, le 10 juin. Les limites protègent contre les « effets immédiats à court terme sur la santé » tels que la stimulation nerveuse, les chocs de contact et les agressions thermiques, selon les directives, qui apparaissent dans le numéro d’avril de Health Physics (74, pp.494-522, 1998). Malgré des preuves « suggérant » que les champs magnétiques de fréquence de puissance peuvent être cancérigènes, l’ICNIRP a conclu que cet effet et d’autres effets non thermiques sur la santé n’ont pas été « établis ». L’ICNIRP suit depuis longtemps cette approche de l’établissement des normes. Dans son discours, Bernhardt a noté que les directives n’incluent « aucune considération concernant l’évitement prudent » pour les effets sur la santé pour lesquels les preuves sont moins que concluantes.
    Microwave News, juillet/août 1998 ↩︎