Lutter contre les tactiques antisyndicales du groupe financé par Koch
Une organisation conservatrice continue de faire pression pour une loi sur le droit au travail au New Hampshire, tandis que les législateurs de l’État, dont deux sont des pompiers, continuent de s’opposer à la mesure.
Le droit au travail est une source de discorde dans de nombreux États, dont le New Hampshire, où la mesure n’a pas été adoptée après plusieurs tentatives. Lorsqu’il a été présenté au cours de la session législative de 2016, il a été rejeté par une faible marge. Americans for Prosperity (AFP) a ensuite distribué des documents de campagne ciblant les législateurs républicains qui ont voté contre la législation.
Des dépliants produits par Americans for Prosperity mettent en garde les électeurs contre les législateurs qui « restreignent les libertés des travailleurs » qui permettraient aux individus de se retirer d’un syndicat ou de choisir de refuser de payer des cotisations syndicales.
Les tactiques agressives du groupe ont incité sept législateurs républicains à écrire une lettre au procureur général Gordon MacDonald pour demander une enquête sur son statut juridique. Sean Morrison, membre de la section locale 2664 de Hampton, et Mark Proulx, membre de la section locale 789 de Nashua, ont voté contre la loi sur le droit au travail.
Maintenant enregistré en tant qu’organisme de bien-être social, Americans for Prosperity n’est pas tenu de divulguer les noms de ses donateurs ni les montants précis qu’il reçoit. La loi fédérale interdit à ces entités de faire campagne pour ou contre les candidats à une charge publique.
« Nous croyons que l’AFP abuse de son statut d’aide sociale à but non lucratif en s’engageant dans des publicités d’attaque politique ciblées contre de nombreux représentants de l’État du New Hampshire ou des candidats qui se sont opposés à des projets de loi approuvés par l’AFP, y compris le droit au travail », indique la lettre.
Morrison a rejeté les affirmations des représentants du groupe selon lesquelles il ne s’agit pas principalement d’une organisation politique.
« Toute personne ayant une éducation de sixième année peut voir que son objectif principal est l’activité politique », a déclaré Morrison. « Ils décernent des prix politiques aux politiciens conservateurs. Comment ne sont-ils pas une organisation politique? Mais ils représentent une plateforme nationale plutôt que des gens du New Hampshire. Je représente les gens du New Hampshire.
Americans for Prosperity a été fondé par les frères Koch, une famille de Wichita, au Kansas, connue pour soutenir des causes politiques conservatrices. Un dépliant distribué par l’organisation disait : « Le représentant Sean Morrison a voté pour se ranger du côté des chefs syndicaux plutôt que du gouverneur Sununu ».
Morrison estime que 60 millions de dollars sont dépensés pendant un cycle électoral pour promouvoir la législation sur le droit au travail. Bien qu’il ne s’oppose pas à la distribution de tracts politiques, il affirme que Americans for Prosperity fausse son bilan électoral.
« Ils disent à mes voisins que j’ai voté pour un impôt sur le revenu lorsque j’ai voté pour un programme d’assurance congé familial pour raisons médicales », dit-il. « Ils ont menti. Je crois que les CCP sont plus responsables. Nous voulons plus de responsabilité.
Lorsque le droit au travail a été introduit pour la dernière fois en 2016, la mesure a échoué par 200 voix contre 177. Parmi les républicains, 36 ont voté contre le projet de loi.
« Vous pouvez dire ce que vous voulez au sujet du droit au travail, mais lorsque vous attaquez les avantages sociaux de quelqu’un, c’est une attaque contre lui et sa famille », dit Morrison. « Si vous vous attaquez aux avantages de quelqu’un, vous ne gagnerez plus jamais son vote. Beaucoup de républicains ne comprennent pas cela.
Il croit que l’argent noir provenant de sources non identifiées à l’extérieur de l’État crée des tensions politiques inutiles sur une question qui ne trouve pas d’écho auprès des électeurs du New Hampshire. En 2012, un projet de loi sur le droit au travail a été adopté par la Chambre des représentants, mais a échoué au Sénat. Au cours du cycle électoral suivant, les républicains à la Chambre ont perdu 109 sièges. Morrison dit que l’argent de la campagne est trop important pour résister au vote en faveur d’une mesure impopulaire.
« La législation sur le droit au travail est préjudiciable aux pompiers et aux employés publics, et de nombreux législateurs d’État le reconnaissent en la rejetant », a déclaré le président général Harold Schaitberger. « Mais les organisations politiques avec un programme étroit et anti-syndical continuent d’insister sur la question tout en attaquant tout fonctionnaire qui s’oppose à leur programme. »
Proulx est une autre cible de la campagne d’Americans for Prosperity. Il dit que des tracts critiquant son bilan électoral ont commencé à paraître en août 2016.
Un employé de campagne a placé un tract sous sa porte qui attaquait sa position sur le droit au travail. Lorsque la personne qui effectuait les livraisons correspondait au visage du dépliant avec le propriétaire, Proulx plaisantait : « Essayez au moins d’utiliser une bonne photo de moi. »
M. Proulx affirme que l’activité syndicale maintient les salaires et les avantages sociaux de tous les travailleurs à un niveau concurrentiel. Si une entreprise est syndiquée et paie un taux horaire concurrentiel, une entreprise non syndiquée sur le marché devra offrir un salaire similaire pour attirer des employés.
« Le droit au travail n’est pas bon pour nous, et nous savons pourquoi », dit-il. « Si les entreprises n’ont pas à payer des salaires équitables, elles ne le feront certainement pas. S’ils n’ont pas à payer de prestations, ils ne le feront pas. En vertu des lois sur le droit au travail, ils peuvent dire : « Je n’aime pas la chemise que tu portes » et te congédier.
M. Proulx croit que la stratégie négative d’Americans for Prosperity l’a aidé lors de sa dernière campagne.
« Les gens me demandent : « Alors vous êtes pompier et républicain, comment cela fonctionne-t-il? » « Je crois au travail. Je soutiens la plupart des positions républicaines, mais je suis un travailliste. Je ne pense plus que les travailleurs soient seulement démocrates. C’est vraiment une tierce partie.
