Grâce aux efforts unis des membres de la Federated Fire Fighters of Wyoming (FFFW), un projet de loi qui aurait supprimé l’arbitrage contraignant pour les pompiers a été rejeté. En dernière lecture au Sénat de l’État, le vote a été de 16 contre et 14 pour. « Avec la défaite du dossier 123 du Sénat, les droits de négociation collective que les pompiers professionnels du Wyoming ont depuis 50 ans restent protégés », a déclaré le président de la FFFW, Joe Fender. « Je suis très fier des efforts déployés par nos membres pour faire pression sur nos dirigeants d’État sur l’importance de voter contre ce projet de loi. »
Le dossier du Sénat 123 a été présenté par le sénateur de l’État Dave Kinskey (R), l’ancien maire de Sheridan connu comme anti-syndical. Pendant son mandat de maire, il s’est rendu à l’arbitrage avec les membres de l’AIP du Wyoming à plusieurs reprises et a affirmé que le processus d’arbitrage exécutoire coûtait trop d’argent aux villes.
Son projet de loi proposait de supprimer l’arbitrage exécutoire et de le rendre non contraignant et de donner aux dirigeants municipaux le dernier mot sur les contrats entre les deux parties.
« L’arbitrage exécutoire est un élément très important du processus de négociation collective, affirme M. Fender. « Cela garantit que si les deux parties ont de la difficulté à s’entendre sur une question ou un ensemble de questions, les deux parties ont toujours une voix. »
Au Sénat, les quatre sénateurs démocrates ont joué un rôle déterminant dans l’élimination du projet de loi. Mais le sénateur John Hastert (D), vice-président de l’AFL-CIO de l’État du Wyoming, a été le plus bruyant, affirmant publiquement que la négociation collective a permis aux pompiers de négocier avec succès des choses importantes – comme la formation et l’équipement – qui assurent la sécurité des pompiers et du public.
Aucun autre projet de loi anti-syndical ne devrait être présenté cette session.
