{"id":77591,"date":"2020-05-21T15:43:39","date_gmt":"2020-05-21T19:43:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iaff.org\/resultats-de-lexperience-sur-un-terrain-dincendie-residentiel\/"},"modified":"2020-05-21T15:43:39","modified_gmt":"2020-05-21T19:43:39","slug":"resultats-de-lexperience-sur-un-terrain-dincendie-residentiel","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.iaff.org\/fr-ca\/resultats-de-lexperience-sur-un-terrain-dincendie-residentiel\/","title":{"rendered":"R\u00e9sultats de l\u2019exp\u00e9rience sur un terrain d\u2019incendie r\u00e9sidentiel"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Les \u00e9quipes de quatre personnes qui travaillaient sur un incendie de structure \u00e0 faible risque ont accompli le m\u00eame nombre de t\u00e2ches sur le terrain (en moyenne) 7 minutes plus rapidement que les \u00e9quipes de deux personnes.
\nLes \u00e9quipes de quatre personnes ont accompli le m\u00eame nombre de t\u00e2ches sur le terrain (en moyenne) 5,1 minutes plus rapidement que les \u00e9quipes de trois personnes.
\nLes \u00e9quipes de quatre personnes ont \u00e9t\u00e9 en mesure d\u2019accomplir les t\u00e2ches n\u00e9cessaires sur le terrain sur un incendie de structure r\u00e9sidentielle \u00e0 faible risque, soit pr\u00e8s de 30 % plus rapidement que les \u00e9quipes de deux personnes et pr\u00e8s de 25 % plus rapidement que les \u00e9quipes de trois personnes.
\nBien que dans le cas d\u2019un incendie de structure r\u00e9sidentielle \u00e0 faible risque, l\u2019ajout d\u2019une cinqui\u00e8me personne aux \u00e9quipes n\u2019ait pas montr\u00e9 de diminution suppl\u00e9mentaire du temps de travail sur le terrain, les avantages d\u2019une \u00e9quipe de cinq personnes par rapport \u00e0 une \u00e9quipe de quatre personnes sont significatifs dans d\u2019autres mesures, en particulier le temps \u00ab d\u2019eau en feu \u00bb.
\nDe plus, le besoin accru d\u2019\u00e9quipes de cinq personnes pour les structures \u00e0 risque moyen et \u00e9lev\u00e9, en particulier en milieu urbain, a \u00e9t\u00e9 document\u00e9 dans d\u2019autres \u00e9tudes. <\/p>\n<\/div>

\"\"<\/a><\/p>\n

Ce graphique montre les temps moyens pour chaque t\u00e2che selon la taille de l\u2019\u00e9quipe, superpos\u00e9s \u00e0 des fins de comparaison.
\nLes r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9quipage de cinq personnes sont indiqu\u00e9s en vert, ceux de l\u2019\u00e9quipage de quatre personnes sont indiqu\u00e9s en orange, ceux de l\u2019\u00e9quipage de trois personnes sont affich\u00e9s en violet et les r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9quipage de deux personnes sont affich\u00e9s en bleu. <\/p>\n<\/div>

\"\"<\/a><\/p>\n

Ce graphique mesure l\u2019intervalle entre le d\u00e9but de la t\u00e2che \u00ab Position de la ligne d\u2019attaque \u00bb et la fin de la t\u00e2che \u00ab Avance de la ligne d\u2019attaque \u00bb.
\nEn comparant des \u00e9quipes de quatre et cinq personnes \u00e0 des \u00e9quipes de deux et trois personnes collectivement, la diff\u00e9rence de temps pour cette mesure \u00e9tait statistiquement significative \u00e0 76 secondes (1 minute 16 secondes).
\nEn effectuant une analyse plus pr\u00e9cise comparant toutes les tailles d\u2019\u00e9quipage \u00e0 un \u00e9quipage de deux personnes, les diff\u00e9rences sont plus nettes.
\nUn \u00e9quipage de deux personnes a mis 57 secondes de plus qu\u2019un \u00e9quipage de trois personnes pour \u00e9tirer une ligne.
\nUn \u00e9quipage de deux personnes a mis 87 secondes de plus qu\u2019un \u00e9quipage de quatre personnes pour accomplir la m\u00eame t\u00e2che.
\nEnfin, la comparaison la plus notable a \u00e9t\u00e9 faite entre un \u00e9quipage de deux personnes et un \u00e9quipage de cinq personnes, avec une diff\u00e9rence de 122 secondes dans le temps d\u2019ex\u00e9cution des t\u00e2ches. <\/p>\n<\/div>

\"\"<\/a><\/p>\n

Il y avait une diff\u00e9rence de 10 % dans le temps d’\u00ab eau en feu \u00bb entre les \u00e9quipes de deux et de trois personnes.
\nIl y avait une diff\u00e9rence suppl\u00e9mentaire de 6 % dans le temps d’\u00ab eau en feu \u00bb entre les \u00e9quipes de trois et de quatre personnes.
\n(c\u2019est-\u00e0-dire que les \u00e9quipes de quatre personnes mettent de l\u2019eau sur le feu 16 % plus rapidement que les \u00e9quipes de deux personnes).
\nIl y avait une diff\u00e9rence suppl\u00e9mentaire de 6 % dans le temps pass\u00e9 par l\u2019eau sur le feu entre les \u00e9quipes de quatre et de cinq personnes (c.-\u00e0-d. que les \u00e9quipes de cinq personnes mettaient de l\u2019eau sur le feu 22 % plus rapidement que les \u00e9quipes de deux personnes). <\/p>\n<\/div>

\"\"<\/a><\/p>\n

L\u2019avancement d\u2019une ligne de secours jusqu\u2019\u00e0 la porte et la cage d\u2019escalier a \u00e9t\u00e9 d\u00e9marr\u00e9 16 % plus rapidement et termin\u00e9 9 % plus rapidement pour les r\u00e9pliques avec des \u00e9chelonnements plus courts entre les arriv\u00e9es de l\u2019entreprise.
\nL\u2019avancement d\u2019une ligne de secours est g\u00e9n\u00e9ralement une t\u00e2che accomplie par le troisi\u00e8me moteur arrivant lors d\u2019une mission d\u2019alarme compl\u00e8te et est essentiel \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des pompiers d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents dans le b\u00e2timent sur la ligne d\u2019attaque initiale.
\nPour cette t\u00e2che, l\u2019\u00e9chelonnement de l\u2019arriv\u00e9e \u00e9tait statistiquement significatif et constitue un facteur important pour l\u2019emplacement global de la station et la capacit\u00e9 compl\u00e8te d\u2019intervention en cas d\u2019alarme.
\nLes diff\u00e9rences sont visibles dans le graphique ci-dessus, qui indique le temps \u00e9coul\u00e9 entre le d\u00e9but de la t\u00e2che \u00ab D\u00e9ployer la ligne de sauvegarde \u00bb et la fin de la t\u00e2che \u00ab Ligne de sauvegarde avanc\u00e9e \u00bb. <\/p>\n<\/div>

\"\"<\/a><\/p>\n

Le graphique r\u00e9sume le temps qu\u2019il a fallu aux \u00e9quipes pour commencer les recherches primaires.
\nDans la maison unifamiliale \u00e0 deux \u00e9tages \u00e0 faible risque de 2 000 pieds carr\u00e9s (186 m2), l\u2019\u00e9quipe de trois personnes a commenc\u00e9 une recherche et un sauvetage primaires plus de 25 % plus rapidement que l\u2019\u00e9quipe de deux personnes.
\nDans la m\u00eame structure, les \u00e9quipages de quatre et cinq personnes ont commenc\u00e9 une recherche primaire 6 % plus rapidement que les \u00e9quipages de trois personnes et 30 % plus rapidement que les \u00e9quipages de deux personnes.
\nNotez qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019heure de fin incluse dans ce graphique.
\nLes heures de fin des recherches primaires d\u00e9pendaient de la communication radio des pompiers \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la structure.
\n\u00c0 l\u2019occasion, cette communication n\u2019a pas eu lieu ou a \u00e9t\u00e9 retard\u00e9e.
\nPar cons\u00e9quent, la fiabilit\u00e9 des donn\u00e9es \u00e9tait insuffisante pour l\u2019analyse de la dur\u00e9e et de l\u2019heure de fin des t\u00e2ches. <\/p>\n<\/div>

\"\"<\/a>\"\"<\/a><\/p>\n

Un \u00e9quipage de quatre personnes travaillant sur un incendie de structure \u00e0 faible risque a effectu\u00e9 l\u2019escalade et la ventilation (pour la s\u00e9curit\u00e9 des personnes et le sauvetage) 30 % plus rapidement qu\u2019un \u00e9quipage de deux personnes et 25 % plus rapidement qu\u2019un \u00e9quipage de trois personnes.
\nLe temps de mont\u00e9e en \u00e9chelle au sol a commenc\u00e9 avec le retrait de la premi\u00e8re \u00e9chelle du camion et s\u2019est arr\u00eat\u00e9 \u00e0 la fin de la derni\u00e8re \u00e9chelle mise en place.
\nAu total, quatre \u00e9chelles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9rig\u00e9es pour chaque exp\u00e9rience.
\nLe temps de ventilation des op\u00e9rations de camion est le temps \u00e9coul\u00e9 entre l\u2019heure de d\u00e9but de la ventilation de la premi\u00e8re fen\u00eatre et la fin de la derni\u00e8re ventilation de la fen\u00eatre.
\nLes diff\u00e9rences d\u2019heures de d\u00e9but et de dur\u00e9e des t\u00e2ches peuvent \u00eatre observ\u00e9es dans les deux graphiques ci-dessus. <\/p>\n<\/div>

\"\"<\/a><\/p>\n

La norme NFPA 1710 exige qu\u2019un service d\u2019incendie ait la capacit\u00e9 de d\u00e9ployer une premi\u00e8re affectation d\u2019alarme compl\u00e8te sur une sc\u00e8ne dans un d\u00e9lai de huit minutes (480 secondes).
\nLe nombre de personnes n\u00e9cessaires se situe entre 15 et 17, selon qu\u2019un appareil a\u00e9rien est utilis\u00e9 et\/ou que deux moteurs sont utilis\u00e9s pour assurer une alimentation en eau continue.
\nDans ces exp\u00e9riences, la mesure du temps d\u2019assemblage d\u2019une force de r\u00e9ponse efficace a commenc\u00e9 d\u00e8s l\u2019arriv\u00e9e du premier moteur \u00e0 la bouche d\u2019incendie et s\u2019est termin\u00e9e lorsque 15 pompiers ont \u00e9t\u00e9 rassembl\u00e9s sur les lieux.
\nCe tableau met en \u00e9vidence les diff\u00e9rences de temps de montage entre les \u00e9quipages de quatre et de cinq personnes.
\nUne force d\u2019intervention efficace a \u00e9t\u00e9 mise sur pied par les \u00e9quipes de cinq personnes, soit trois minutes plus vite que les \u00e9quipes de quatre personnes.
\nIl est important de noter que (par d\u00e9finition), les \u00e9quipages de deux et de trois personnes n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 en mesure de r\u00e9pondre \u00e0 cette norme \u00e0 aucun moment pendant les exp\u00e9riences. <\/p>\n<\/div>

\"\"<\/a><\/p>\n

Au cours de la mod\u00e9lisation des incendies, les chercheurs ont examin\u00e9 un taux de croissance moyen des incendies parce que le temps de mod\u00e9lisation correspondait tr\u00e8s \u00e9troitement aux temps des exp\u00e9riences.
\nSi un incendie n\u2019est pas \u00e9teint avant l\u2019intervention de toute la pi\u00e8ce, la probabilit\u00e9 de propagation au-del\u00e0 de la pi\u00e8ce d\u2019origine augmente consid\u00e9rablement s\u2019il y a une charge de combustible \u00e0 proximit\u00e9 pour favoriser la propagation du feu. <\/p>\n