{"id":77192,"date":"2020-05-21T15:43:36","date_gmt":"2020-05-21T19:43:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iaff.org\/resultats-des-experiences-menees-sur-les-lieux-dincendies-dans-les-tours\/"},"modified":"2024-09-12T14:00:14","modified_gmt":"2024-09-12T18:00:14","slug":"resultats-des-experiences-menees-sur-les-lieux-dincendies-dans-les-tours","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.iaff.org\/fr-ca\/resultats-des-experiences-menees-sur-les-lieux-dincendies-dans-les-tours\/","title":{"rendered":"R\u00e9sultats des exp\u00e9riences men\u00e9es sur les lieux d\u2019incendies dans les tours"},"content":{"rendered":"\n\t\n\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\tR\u00e9sultats des exp\u00e9riences men\u00e9es sur les lieux d\u2019incendies dans les tours\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<\/h1>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n<\/header>\n<\/section>\n\n
Overall Time to Task Completion and Crew Size<\/summary>\n
\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n
\n

Les graphiques suivants montrent les temps moyens pour chaque t\u00e2che critique en fonction de la taille de l\u2019\u00e9quipe. Le calcul des pourcentages pour tous les graphiques est bas\u00e9 sur le temps total \u00e9coul\u00e9 entre la d\u00e9tection de l\u2019incident et la r\u00e9alisation de toutes les t\u00e2ches sur les lieux. Le temps total pass\u00e9 sur les lieux est le temps pendant lequel les pompiers effectuent des t\u00e2ches sur les lieux et ne sont pas disponibles pour d\u2019autres incidents. Les dur\u00e9es indiqu\u00e9es ne comprennent pas certaines t\u00e2ches telles que la r\u00e9cup\u00e9ration, la remise en \u00e9tat et la recherche secondaire de la structure, car elles n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 incluses dans les exp\u00e9riences sur le terrain.<\/p>\n<\/div>\n\n

\n

Remarque\u00a0: Le d\u00e9lai de d\u00e9tection, le temps de traitement de l\u2019appel et le temps de d\u00e9placement peuvent varier d\u2019un territoire de comp\u00e9tence \u00e0 l\u2019autre. Les temps utilis\u00e9s dans ce rapport sont consid\u00e9r\u00e9s comme \u00e9tant prudents.<\/p>\n<\/div><\/details>\n\n

Advance Attack Line<\/summary>\n
\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n
\n

L\u2019arrosage d\u2019un incendie est l\u2019une des t\u00e2ches les plus importantes sur le terrain. Toutefois, avant de pouvoir utiliser de l\u2019eau sur un incendie, une ligne de tuyaux doit \u00eatre tendue depuis la canalisation d\u2019incendie situ\u00e9e dans la cage d\u2019escalier jusqu\u2019au compartiment dans lequel le feu br\u00fble. Ce graphique montre l\u2019intervalle mesur\u00e9 entre le d\u00e9but et la fin de la t\u00e2che D\u00e9ploiement de la ligne de refoulement. Les diff\u00e9rences de temps augmentent en fonction de la taille de l\u2019\u00e9quipe.<\/p>\n<\/div>\n\n

\n

D\u00e8s le d\u00e9but des activit\u00e9s de lutte contre l\u2019incendie sur les lieux, les \u00e9quipes de quatre personnes ont \u00e9t\u00e9 1\u00a0minute 42\u00a0secondes (8,5\u00a0%) plus rapides que les \u00e9quipes de trois personnes pour tendre la ligne de tuyaux. Les \u00e9quipes de cinq personnes \u00e9taient plus rapides de 2\u00a0minutes 47\u00a0secondes (13,9\u00a0%) que les \u00e9quipes de trois personnes. La comparaison la plus frappante est celle entre les \u00e9quipes de six personnes et les \u00e9quipes de trois personnes. Les \u00e9quipes de six personnes ont \u00e9t\u00e9 plus rapides de 4\u00a0minutes 28\u00a0secondes (22,3\u00a0%) dans l\u2019ex\u00e9cution de la t\u00e2che.<\/p>\n<\/div><\/details>\n\n

Advance Second Line<\/summary>\n
\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n
\n

L\u2019ampleur de l\u2019incendie a n\u00e9cessit\u00e9 deux tuyaux de 2\u00a0\u00bd\u00a0pouces (6,4\u00a0cm) pour l\u2019\u00e9teindre compl\u00e8tement, c\u2019est pourquoi une deuxi\u00e8me ligne de tuyaux a d\u00fb \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9e de la canalisation d\u2019incendie dans la cage d\u2019escalier jusqu\u2019\u00e0 l\u2019incendie. Ce graphique montre l\u2019intervalle mesur\u00e9 entre le d\u00e9but de la t\u00e2che D\u00e9ploiement de la deuxi\u00e8me ligne et la fin de cette t\u00e2che.<\/p>\n<\/div>\n\n

\n

\u00c0 partir du d\u00e9but des activit\u00e9s de lutte contre l\u2019incendie sur les lieux, les \u00e9quipes de cinq personnes ont \u00e9t\u00e9 4\u00a0minutes 4\u00a0secondes (17,4\u00a0%) plus rapides que les \u00e9quipes de trois personnes et 2\u00a0minutes 43\u00a0secondes (12,3\u00a0%) plus rapides que les \u00e9quipes de quatre personnes pour tendre la deuxi\u00e8me ligne. Enfin, la comparaison la plus frappante concerne les \u00e9quipes de six personnes et les \u00e9quipes de trois personnes. Les \u00e9quipes de six personnes ont \u00e9t\u00e9 plus rapides de 5\u00a0minutes 38\u00a0secondes (24,1\u00a0%) en mati\u00e8re de temps de r\u00e9alisation des t\u00e2ches.<\/p>\n<\/div><\/details>\n\n

Fire Out<\/summary>\n
\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n
\n

L\u2019extinction de l\u2019incendie est essentielle pour r\u00e9duire les risques pour les pompiers qui p\u00e9n\u00e8trent dans la structure, de m\u00eame que pour les occupants. Dans l\u2019\u00e9tude, l\u2019extinction de l\u2019incendie est d\u00e9finie comme le d\u00e9ploiement de la ligne de refoulement et de la deuxi\u00e8me ligne de tuyaux.<\/p>\n<\/div>\n\n

\n

Comme le montre ce graphique, les \u00e9quipes de quatre personnes ont \u00e9t\u00e9 plus rapides de 2\u00a0minutes 14\u00a0secondes (8,1\u00a0%) que les \u00e9quipes de trois personnes. Les \u00e9quipes de cinq personnes \u00e9taient 1\u00a0minute 15\u00a0secondes (5,0\u00a0%) plus rapides que les \u00e9quipes de quatre personnes et 3\u00a0minutes 29\u00a0secondes (12,7\u00a0%) plus rapides que les \u00e9quipes de trois personnes. Les \u00e9quipes de six personnes ont termin\u00e9 7\u00a0minutes et 2\u00a0secondes (25,6\u00a0%) plus vite que les \u00e9quipes de trois personnes.<\/p>\n<\/div><\/details>\n\n

Search and Rescue 10th Floor<\/summary>\n
\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n
\n

La superficie de l\u2019\u00e9tage de l\u2019incendie sur lequel les exp\u00e9riences ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es \u00e9tait de 30\u00a0000\u00a0pi\u00b2 (2\u00a0800\u00a0m\u00b2) et contenait 96\u00a0cubicules. Ce tableau r\u00e9sume le temps qu\u2019il a fallu aux \u00e9quipes pour commencer et terminer la recherche sur l\u2019\u00e9tage de l\u2019incendie.<\/p>\n<\/div>\n\n

\n

L\u2019\u00e9quipe de quatre personnes a commenc\u00e9 les recherches 1\u00a0minute 23\u00a0secondes (7,8\u00a0%) plus rapidement que l\u2019\u00e9quipe de trois personnes et a termin\u00e9 les recherches et le sauvetage 11\u00a0minutes 21\u00a0secondes (18,4\u00a0%) plus vite que l\u2019\u00e9quipe de trois personnes. Les \u00e9quipes de cinq personnes ont commenc\u00e9 les recherches 1\u00a0minute 4\u00a0secondes (6,7\u00a0%) plus vite que les \u00e9quipes de quatre personnes et 2\u00a0minutes 27\u00a0secondes (14,1\u00a0%) plus vite que les \u00e9quipes de trois personnes. De plus, les \u00e9quipes de cinq personnes ont effectu\u00e9 les recherches plus rapidement que les \u00e9quipes de quatre et trois personnes, respectivement en 13\u00a0minutes 34\u00a0secondes (26,8\u00a0%) et 24\u00a0minutes 55\u00a0secondes (40,3\u00a0%). Les \u00e9quipes de six personnes ont obtenu les meilleurs temps, commen\u00e7ant la recherche 1\u00a0minute 19\u00a0secondes (8,8\u00a0%) plus vite et terminant la recherche 2\u00a0minutes 57\u00a0secondes plus vite que les \u00e9quipes de cinq personnes (8,0\u00a0%). La diff\u00e9rence la plus importante en mati\u00e8re de temps de recherche se situe entre les \u00e9quipes de six et de trois personnes. Les \u00e9quipes de six personnes ont commenc\u00e9 les recherches \u00e0 l\u2019\u00e9tage de l\u2019incendie 3\u00a0minutes 46\u00a0secondes (21,7\u00a0%) plus vite et les ont termin\u00e9es 27\u00a0minutes 51\u00a0secondes (45,0\u00a0%) plus rapidement que les \u00e9quipes de trois personnes.<\/p>\n<\/div><\/details>\n\n

Victim #1 Found<\/summary>\n
\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n
\n

Une seule victime se trouvait \u00e0 l\u2019\u00e9tage de l\u2019incendie, et elle a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9e et secourue par toutes les \u00e9quipes. Ce graphique montre le temps n\u00e9cessaire aux \u00e9quipes pour retrouver la victime sur l\u2019\u00e9tage de l\u2019incendie.<\/p>\n<\/div>\n\n

\n

Une \u00e9quipe de cinq personnes intervenant dans la structure de la tour a rep\u00e9r\u00e9 la victime 25\u00a0minutes 18\u00a0secondes (50,6\u00a0%) plus rapidement qu\u2019une \u00e9quipe de trois personnes et 12\u00a0minutes 7\u00a0secondes (32,9\u00a0%) plus rapidement qu\u2019une \u00e9quipe de quatre personnes. Une \u00e9quipe de six personnes a rep\u00e9r\u00e9 la victime sur l\u2019\u00e9tage de l\u2019incendie 28\u00a0minutes 33\u00a0secondes (57,1\u00a0%) plus rapidement qu\u2019une \u00e9quipe de trois personnes, 15\u00a0minutes 21\u00a0secondes (41,7\u00a0%) plus rapidement qu\u2019une \u00e9quipe de quatre personnes et 3\u00a0minutes 14\u00a0secondes (13,2\u00a0%) plus rapidement qu\u2019une \u00e9quipe de cinq personnes.<\/p>\n<\/div><\/details>\n\n

Victim #1 Rescue<\/summary>\n
\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n
\n

Le protocole exp\u00e9rimental pr\u00e9voyait que chaque victime soit secourue et transport\u00e9e par deux pompiers, le premier au niveau des \u00e9paules et le deuxi\u00e8me au niveau des jambes. La dur\u00e9e du sauvetage de la victime ne varie que tr\u00e8s peu, comme le montre ce graphique. Cependant, l\u2019heure de d\u00e9but et de fin du sauvetage de la victime varie consid\u00e9rablement d\u2019une \u00e9quipe \u00e0 l\u2019autre.<\/p>\n<\/div>\n\n

\n

Les \u00e9quipes de quatre personnes ont retir\u00e9 la victime de l\u2019environnement pr\u00e9sentant un danger imm\u00e9diat pour la vie et la sant\u00e9 (DIVS) 13\u00a0minutes 11\u00a0secondes (25,1\u00a0%) plus rapidement que les \u00e9quipes de trois personnes. De m\u00eame, les \u00e9quipes de cinq personnes ont pu retirer la victime de l\u2019environnement de l\u2019incendie 11\u00a0minutes 39\u00a0secondes (29,7\u00a0%) plus rapidement que les \u00e9quipes de quatre personnes, tandis que les \u00e9quipes de six personnes ont retir\u00e9 la victime de l\u2019environnement 14\u00a0minutes 58\u00a0secondes (38,1\u00a0%) plus rapidement que les \u00e9quipes de quatre personnes et 3\u00a0minutes 19\u00a0secondes (12,0\u00a0%) plus rapidement que les \u00e9quipes de cinq personnes.<\/p>\n<\/div><\/details>\n\n

Victim #1 Descent<\/summary>\n
\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n
\n

Les protocoles exp\u00e9rimentaux exigeaient qu\u2019une \u00e9quipe des SMU compos\u00e9e de deux personnes transporte la victime hors du b\u00e2timent. Chaque \u00e9quipe devait descendre par l\u2019escalier ou l\u2019ascenseur en fonction du sc\u00e9nario test\u00e9, de sorte que les dur\u00e9es ne variaient pas beaucoup en fonction de la taille des \u00e9quipes \u00e9tudi\u00e9es, comme le montre le graphique. Les heures de d\u00e9but et de fin de cette t\u00e2che ont vari\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n\n

\n

Les \u00e9quipes de quatre personnes ont pu faciliter la descente de la victime et sa sortie du b\u00e2timent 11\u00a0minutes 59\u00a0secondes (21,5\u00a0%) plus rapidement que les \u00e9quipes de trois personnes. Les \u00e9quipes de cinq personnes ont pu faciliter la descente de la victime 11\u00a0minutes et 39\u00a0secondes (27,5\u00a0%) plus rapidement que les \u00e9quipes de quatre personnes et 24\u00a0minutes et 1\u00a0seconde (43,1\u00a0%) plus rapidement que les \u00e9quipes de trois personnes, tandis que les \u00e9quipes de six personnes ont \u00e9t\u00e9 3\u00a0minutes et 19\u00a0secondes plus rapides que les \u00e9quipes de cinq personnes (11,0\u00a0%). De plus, la descente de la victime s\u2019est effectu\u00e9e 4\u00a0minutes et 42\u00a0secondes plus rapidement pour les \u00e9quipes utilisant l\u2019ascenseur plut\u00f4t que l\u2019escalier.<\/p>\n<\/div><\/details>\n\n

Advance Line Above Fire<\/summary>\n
\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n
\n

Dans une tour, il est essentiel de placer une ligne de tuyaux \u00e0 l\u2019\u00e9tage au-dessus de l\u2019\u00e9tage de l\u2019incendie pour lutter contre la propagation verticale potentielle du feu. Ce graphique montre l\u2019intervalle mesur\u00e9 entre le d\u00e9but de la t\u00e2che intitul\u00e9e D\u00e9ploiement de la ligne au-dessus du feu et la fin de cette t\u00e2che.<\/p>\n<\/div>\n\n

\n

En comparant la taille des \u00e9quipes, les \u00e9quipes de cinq personnes ont \u00e9t\u00e9 2\u00a0minutes 58\u00a0secondes (11,5\u00a0%) plus rapides qu\u2019une \u00e9quipe de trois personnes pour accomplir la m\u00eame t\u00e2che. La comparaison la plus frappante concerne les \u00e9quipes de six personnes et les \u00e9quipes de trois personnes. Les \u00e9quipes de six personnes ont \u00e9t\u00e9 plus rapides de 3\u00a0minutes et 37\u00a0secondes (14,0\u00a0%) dans la r\u00e9alisation de la t\u00e2che.<\/p>\n<\/div><\/details>\n\n

Search and Rescue 11th Floor<\/summary>\n
\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n
\n

L\u2019\u00e9tage au-dessus de l\u2019incendie \u00e9tait divis\u00e9 en plusieurs salles de conf\u00e9rence et bureaux qui devaient \u00eatre fouill\u00e9s par chaque \u00e9quipe. La surface de l\u2019\u00e9tage \u00e9tait de 30\u00a0000\u00a0pi\u00b2 (2\u00a0800\u00a0m\u00b2). Ce tableau r\u00e9sume le temps qu\u2019il a fallu aux \u00e9quipes pour commencer et terminer la recherche \u00e0 l\u2019\u00e9tage au-dessus de l\u2019incendie.<\/p>\n<\/div>\n\n

\n

Au cours des exp\u00e9riences, les \u00e9quipes de quatre personnes ont effectu\u00e9 la recherche 9\u00a0minutes 31\u00a0secondes (18,6\u00a0%) plus rapidement que les \u00e9quipes de trois personnes. Par ailleurs, les \u00e9quipes de cinq personnes ont commenc\u00e9 une recherche\/un sauvetage primaire 1\u00a0minute 34\u00a0secondes (6,8\u00a0%) plus vite que les \u00e9quipes de quatre personnes et ont termin\u00e9 la recherche 2\u00a0minutes 37\u00a0secondes (6,3\u00a0%) plus vite que les \u00e9quipes de quatre personnes. Dans la m\u00eame structure, les \u00e9quipes de six personnes ont \u00e9galement commenc\u00e9 la recherche 1\u00a0minute 30\u00a0secondes (6,6\u00a0%) plus vite que les \u00e9quipes de quatre personnes, mais ont termin\u00e9 la recherche 5\u00a0minutes 8\u00a0secondes (12,3\u00a0%) plus vite que les \u00e9quipes de quatre personnes.<\/p>\n<\/div><\/details>\n\n

Victim #2 Found<\/summary>\n
\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n
\n

En plus de la victime qui se trouvait \u00e0 l\u2019\u00e9tage de l\u2019incendie, une deuxi\u00e8me victime \u00e9tait situ\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9tage au-dessus de l\u2019incendie. Chaque \u00e9quipe intervenant \u00e0 cet \u00e9tage avait pour mission de rep\u00e9rer et de secourir la victime. Ce tableau montre les temps n\u00e9cessaires aux \u00e9quipes pour rep\u00e9rer la victime \u00e0 l\u2019\u00e9tage au-dessus de l\u2019incendie.<\/p>\n<\/div>\n\n

\n

Une \u00e9quipe de cinq personnes intervenant dans la tour a rep\u00e9r\u00e9 la deuxi\u00e8me victime 17\u00a0minutes 23\u00a0secondes (34\u00a0%) plus vite qu\u2019une \u00e9quipe de trois personnes et 2\u00a0minutes 41\u00a0secondes (7,4\u00a0%) plus vite qu\u2019une \u00e9quipe de quatre personnes. Une \u00e9quipe de six personnes a rep\u00e9r\u00e9 la deuxi\u00e8me victime \u00e0 l\u2019\u00e9tage au-dessus de l\u2019incendie 2\u00a0minutes 48\u00a0secondes (7,7\u00a0%) plus rapidement qu\u2019une \u00e9quipe de quatre personnes.<\/p>\n<\/div><\/details>\n\n

Victim #2 Rescue<\/summary>\n
\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n
\n

Le protocole exp\u00e9rimental pr\u00e9voyait que chaque victime soit secourue et transport\u00e9e par deux pompiers, le premier au niveau des \u00e9paules et le deuxi\u00e8me au niveau des jambes. La dur\u00e9e du sauvetage de la victime n\u00b0\u00a02 ne varie que l\u00e9g\u00e8rement en fonction de la taille de l\u2019\u00e9quipe, comme le montre ce graphique. Toutefois, les heures de d\u00e9but et de fin du sauvetage des victimes diff\u00e8rent consid\u00e9rablement d\u2019une \u00e9quipe \u00e0 l\u2019autre en raison des performances r\u00e9alis\u00e9es lors des t\u00e2ches pr\u00e9c\u00e9dentes.<\/p>\n<\/div>\n\n

\n

Les \u00e9quipes de quatre personnes ont retir\u00e9 la victime n\u00b0\u00a02 de l\u2019environnement DIVS 14\u00a0minutes 33\u00a0secondes (27,2\u00a0%) plus rapidement que les \u00e9quipes de trois personnes. Les \u00e9quipes de cinq personnes ont pu retirer la victime n\u00b0\u00a02 de l\u2019environnement de l\u2019incendie 17\u00a0minutes et 9\u00a0secondes plus rapidement (32,1\u00a0%) que les \u00e9quipes de trois personnes et 2\u00a0minutes et 36\u00a0secondes plus rapidement que les \u00e9quipes de quatre personnes (6,7\u00a0%). De m\u00eame, les \u00e9quipes de six personnes ont secouru la victime 2\u00a0minutes 48\u00a0secondes (7,1\u00a0%) plus rapidement que les \u00e9quipes de quatre personnes.<\/p>\n<\/div><\/details>\n\n

Victim #2 Descent<\/summary>\n
\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n
\n

Comme pour la victime n\u00b0\u00a01, les protocoles d\u2019exp\u00e9rimentaux exigeaient qu\u2019une \u00e9quipe des SMU compos\u00e9e de deux personnes transporte la victime hors du b\u00e2timent. Chaque \u00e9quipe devait descendre par l\u2019escalier ou l\u2019ascenseur en fonction du sc\u00e9nario test\u00e9, de sorte que les dur\u00e9es ne variaient pas beaucoup en fonction de la taille des \u00e9quipes \u00e9tudi\u00e9es, comme le montre ce graphique. Les heures de d\u00e9but et de fin de cette t\u00e2che ont vari\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n\n

\n

Les \u00e9quipes de cinq personnes ont pu faciliter la descente de la victime 2\u00a0minutes 4\u00a0secondes (4,8\u00a0%) plus rapidement que les \u00e9quipes de quatre personnes et 17\u00a0minutes 1\u00a0seconde (29,4\u00a0%) plus rapidement que les \u00e9quipes de trois personnes. Les \u00e9quipes de six personnes ont pu faciliter la descente des victimes 3\u00a0minutes 21\u00a0secondes (7,8\u00a0%) plus rapidement que les \u00e9quipes de quatre personnes. En outre, la descente des victimes s\u2019est effectu\u00e9e pr\u00e8s de 6\u00a0minutes plus rapidement pour les \u00e9quipes utilisant l\u2019ascenseur plut\u00f4t que l\u2019escalier.<\/p>\n<\/div><\/details>\n\n

Simultaneous Operations by Crew Size<\/summary>\n
\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n
\n

Les 38\u00a0t\u00e2ches sur le lieu de l\u2019incendie incluses dans les exp\u00e9riences ont \u00e9t\u00e9 accomplies par toutes les \u00e9quipes, quelle que soit leur taille. Cependant, comme sur un lieu d\u2019incendie r\u00e9el, les affectations des \u00e9quipes et les tactiques utilis\u00e9es pour chaque t\u00e2che variaient en fonction de la disponibilit\u00e9 des pompiers pour mener \u00e0 bien la t\u00e2che. Par exemple, les circuits de recherche utilis\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tage de l\u2019incendie et \u00e0 l\u2019\u00e9tage au-dessus de l\u2019incendie d\u00e9pendaient du nombre de pompiers disponibles au sein de l\u2019\u00e9quipe charg\u00e9e d\u2019effectuer la t\u00e2che. Ces graphiques montrent comment les t\u00e2ches ont \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9es simultan\u00e9ment ou s\u00e9quentiellement en fonction du nombre de pompiers disponibles sur les lieux.<\/p>\n<\/div>\n\n

\n

Remarque\u00a0: A\u00a0= Ambulance, E\u00a0= Moteur, T\u00a0= Camion<\/em><\/p>\n<\/div><\/details>\n\n

Combining Crew Size, Ascent Mode and Alarm Size<\/summary>\n
\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n
\n

Ce graphique repr\u00e9sente une comparaison visuelle de toutes les t\u00e2ches accomplies pour les trois variables de l\u2019\u00e9tude\u00a0: la taille de l\u2019\u00e9quipe, le mode d\u2019ascension (escalier ou ascenseur) et l\u2019importance de l\u2019alarme.<\/p>\n<\/div><\/details>\n\n

Combining Alarm and Crew Size<\/summary>\n
\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n
\n

\u00c9tant donn\u00e9 les conclusions de l\u2019analyse de la taille des \u00e9quipes selon lesquelles l\u2019ajout d\u2019un ou de deux pompiers \u00e0 une \u00e9quipe peut, en moyenne, entra\u00eener une r\u00e9duction importante du temps n\u00e9cessaire pour la t\u00e2che, il est logique de se demander si les avantages significatifs d\u2019une taille d\u2019\u00e9quipe plus \u00e9lev\u00e9e peuvent \u00eatre obtenus en mettant en \u0153uvre une r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019alarme plus importante avec une taille d\u2019\u00e9quipe plus petite (par exemple\u00a0: plus importante\/4 par rapport \u00e0 moins importante\/5). On pourrait esp\u00e9rer qu\u2019une r\u00e9ponse importante avec une \u00e9quipe moins nombreuse produise des r\u00e9sultats similaires en termes de synchronisation des t\u00e2ches \u00e0 ceux d\u2019une r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019alarme moins importante avec une \u00e9quipe plus nombreuse.<\/p>\n<\/div>\n\n

\n

L\u2019analyse montre que des diff\u00e9rences statistiquement significatives dans les d\u00e9lais de d\u00e9but se sont produites pour une intervention en cas de r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019alarme moins importante avec une \u00e9quipe de quatre ou cinq personnes, par rapport \u00e0 une intervention en cas de r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019alarme plus importante avec des \u00e9quipes de trois et quatre personnes, respectivement. Il convient de noter que cette tendance ne se v\u00e9rifie pas dans le cas d\u2019une r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019alarme moins importante avec une \u00e9quipe de six personnes par rapport \u00e0 une r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019alarme importante avec une \u00e9quipe de cinq personnes. Les diff\u00e9rences observ\u00e9es dans les d\u00e9lais de d\u00e9but \u00e9taient nettement plus \u00e9lev\u00e9es pour la recherche primaire \u00e0 l\u2019\u00e9tage\u00a011 et le d\u00e9ploiement de la ligne au-dessus de l\u2019incendie.<\/p>\n<\/div>\n\n

\n

Ces tableaux fournissent \u00e9galement un r\u00e9sum\u00e9 graphique des r\u00e9sultats pour les t\u00e2ches jug\u00e9es critiques en mati\u00e8re de dur\u00e9e. Bien que moins d\u2019un tiers des comparaisons soient statistiquement significatives, lorsqu\u2019elles se produisent, elles ont tendance \u00e0 \u00eatre importantes.<\/p>\n<\/div>\n\n

\n

Enfin, ces graphiques pr\u00e9sentent les contrastes en mati\u00e8re de t\u00e2ches critiques entre une r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019alarme moins importante et une r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019alarme plus importante avec une \u00e9quipe en moins. D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, pour les temps de fin de t\u00e2che critique, les r\u00e9ductions \u00e9taient les plus prononc\u00e9es lorsque l\u2019on comparait l\u2019alarme moins importante\/4 \u00e0 l\u2019alarme plus importante\/3, suivi de l\u2019alarme moins importante\/5 par rapport \u00e0 l\u2019alarme plus importante\/4. La combinaison d\u2019alarme moins importante\/6 pr\u00e9sentait les r\u00e9ductions les plus faibles par rapport \u00e0 l\u2019alarme plus importante\/5.<\/p>\n<\/div><\/details>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_searchwp_excluded":"","inline_featured_image":false,"_EventAllDay":false,"_EventTimezone":"","_EventStartDate":"","_EventEndDate":"","_EventStartDateUTC":"","_EventEndDateUTC":"","_EventShowMap":false,"_EventShowMapLink":false,"_EventURL":"","_EventCost":"","_EventCostDescription":"","_EventCurrencySymbol":"","_EventCurrencyCode":"","_EventCurrencyPosition":"","_EventDateTimeSeparator":"","_EventTimeRangeSeparator":"","_EventOrganizerID":[],"_EventVenueID":[],"_OrganizerEmail":"","_OrganizerPhone":"","_OrganizerWebsite":"","_VenueAddress":"","_VenueCity":"","_VenueCountry":"","_VenueProvince":"","_VenueState":"","_VenueZip":"","_VenuePhone":"","_VenueURL":"","_VenueStateProvince":"","_VenueLat":"","_VenueLng":"","_VenueShowMap":false,"_VenueShowMapLink":false,"footnotes":""},"class_list":["post-77192","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iaff.org\/fr-ca\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/77192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iaff.org\/fr-ca\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iaff.org\/fr-ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iaff.org\/fr-ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iaff.org\/fr-ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.iaff.org\/fr-ca\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/77192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iaff.org\/fr-ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}