{"id":121632,"date":"2026-03-05T10:50:08","date_gmt":"2026-03-05T15:50:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iaff.org\/news\/los-estados-reconsideran-los-edificios-de-apartamentos-con-una-sola-salida-ante-las-advertencias-del-servicio-de-bomberos\/"},"modified":"2026-03-05T20:09:35","modified_gmt":"2026-03-06T01:09:35","slug":"los-estados-reconsideran-los-edificios-de-apartamentos-con-una-sola-salida-ante-las-advertencias-del-servicio-de-bomberos","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/www.iaff.org\/es\/news\/los-estados-reconsideran-los-edificios-de-apartamentos-con-una-sola-salida-ante-las-advertencias-del-servicio-de-bomberos\/","title":{"rendered":"Los estados reconsideran los edificios de apartamentos con una sola salida ante las advertencias del servicio de bomberos"},"content":{"rendered":"\n\t
\n
\n

Mientras las comunidades lidian con la escasez de vivienda, algunos legisladores han propuesto una soluci\u00f3n controvertida: permitir la construcci\u00f3n de edificios de apartamentos de varias plantas con una sola escalera, la \u00fanica v\u00eda de salida durante las emergencias. Los bomberos de todo Estados Unidos afirman que este dise\u00f1o plantea graves problemas de seguridad tanto para los residentes como para los equipos de emergencia. La AIB y otras organizaciones nacionales de servicios de bomberos han emitido una declaraci\u00f3n conjunta<\/a> oponi\u00e9ndose a las propuestas.<\/p>\n<\/div>\n\n

\n

Ese mensaje est\u00e1 empezando a calar en algunos estados, especialmente en Connecticut y California, donde los bomberos han estado informando a los legisladores sobre los riesgos de seguridad asociados a los edificios con una sola salida. <\/p>\n<\/div>\n\n

\n

La AIB ha estado trabajando con sus filiales <\/a>para rechazar las propuestas que debilitar\u00edan las normas de seguridad de los edificios vigentes desde hace tiempo. Los l\u00edderes sindicales afirman que el aumento de la oferta de vivienda no debe producirse a expensas de las protecciones de seguridad vital. En Connecticut, la legislaci\u00f3n que proh\u00edbe los edificios de varias plantas con un \u00fanico medio de salida fue aprobada recientemente por ambas c\u00e1maras de la Asamblea General. <\/p>\n<\/div>\n\n

\n

\u00abNos alegra que nuestros amigos de la legislatura estatal escuchen nuestras preocupaciones y eviten la construcci\u00f3n de edificios de varias plantas con una sola escalera\u00bb, declar\u00f3 Peter Brown, presidente de la Uniformed Professional Fire Fighters Association (UPFFA) de Connecticut. \u00abPermitir que los bomberos y los residentes vayan en direcciones opuestas por el mismo tramo de escaleras crea cuellos de botella y otros posibles desastres. Contar con un segundo tramo de escaleras es un elemento de seguridad fundamental durante un incendio\u00bb. <\/p>\n<\/div>\n\n

\n

Dos escaleras permiten a los residentes evacuar mientras los equipos despliegan las mangueras y registran las plantas superiores. Con una sola escalera, esos movimientos pueden colisionar, creando una congesti\u00f3n peligrosa durante una emergencia. <\/p>\n<\/div>\n\n

\n

Hace dos a\u00f1os, los legisladores de Connecticut \u2014que se enfrenta a una escasez de vivienda estimada en 120.000 unidades\u2014 modificaron los c\u00f3digos de edificaci\u00f3n para permitir que los edificios de hasta cuatro plantas tuvieran una sola salida. El cambio se incluy\u00f3 en el paquete de bonos de 2024 del estado. <\/p>\n<\/div>\n\n

\n

Despu\u00e9s de que los bomberos de Connecticut compartieran informaci\u00f3n de la AIB y otras fuentes sobre los peligros de eliminar las escaleras secundarias en viviendas de varias plantas, los legisladores a\u00f1adieron una disposici\u00f3n que deroga esa parte del paquete de bonos. Se espera que el gobernador Ned Lamont firme el proyecto de ley en los pr\u00f3ximos d\u00edas. <\/p>\n<\/div>\n\n

\n

La crisis de la vivienda en California es a\u00fan mayor. En un informe de 2024, Up for Growth, una organizaci\u00f3n centrada en la defensa de la vivienda asequible, estim\u00f3 que al estado le faltaban 840.000 unidades. <\/p>\n<\/div>\n\n

\n

La legislatura estatal respondi\u00f3 en 2023 ordenando a la Oficina del Jefe de Bomberos del Estado que estudiara las normas de seguridad para los edificios de apartamentos con una sola salida o una sola escalera. Publicado el 2 de marzo, el informe afirma que, si bien las tecnolog\u00edas modernas como los sistemas de rociadores reducen los riesgos de seguridad, \u00abno sustituyen plenamente la redundancia de dos escaleras independientes\u00bb, que son \u00abimportantes para mantener la seguridad ante fallos imprevistos\u00bb. El informe<\/a> tambi\u00e9n recomienda que los legisladores no permitan escaleras de salida \u00fanica en edificios de m\u00e1s de cuatro plantas. El sindicato California Professional Firefighters (CPF) coincide con las preocupaciones planteadas en el informe del jefe de bomberos y se ha opuesto firmemente a los intentos del Ayuntamiento de Los \u00c1ngeles<\/a> y de los legisladores estatales de modificar los c\u00f3digos de edificaci\u00f3n para permitir salidas \u00fanicas. \u00abEl California Professional Firefighters est\u00e1 profundamente preocupado por cualquier propuesta que permita una \u00fanica salida por escalera en edificios de m\u00e1s de tres plantas debido a graves problemas de seguridad\u00bb, declar\u00f3 el presidente del CPF, Brian Rice. \u00abEl espacio ahorrado en un edificio al reducir el n\u00famero de escaleras no abordar\u00eda de forma significativa la escasez de vivienda y no es suficiente para justificar esta rebaja en las normas de salud y seguridad vital\u00bb. <\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/section>\n

\n

<\/p>\n<\/div>","protected":false},"featured_media":121619,"menu_order":0,"template":"","tags":[187,160],"class_list":["post-121632","news","type-news","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","tag-seguridad-laboral","tag-victorias-laborales"],"acf":[],"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iaff.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news\/121632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iaff.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iaff.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/news"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.iaff.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news\/121632\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":121633,"href":"https:\/\/www.iaff.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news\/121632\/revisions\/121633"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iaff.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/121619"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iaff.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=121632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iaff.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=121632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}